法治日報全媒體記者 李雯 通訊員 張瑩 朱桀

融資擔保作為激活市場信用、支持實體經濟的關鍵環(huán)節(jié)，其運作的合法性與規(guī)范性直接影響金融安全與群眾切身利益。當前，冒名簽署擔保與反擔保合同已成為該領域一個隱蔽但危害甚大的突出問題。這類行為不僅直接侵害被冒名者的財產權益和個人信用，更嚴重侵蝕了合同制度的根基與司法裁判的公信力。河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院通過成功辦理并深入剖析一起典型的民事生效裁判監(jiān)督案件，清晰地揭示了此類亂象的生成邏輯與治理難點，并為檢察機關開展穿透式監(jiān)督、推動系統(tǒng)治理提供了具有可行性的實踐方案。

撫寧區(qū)檢察院在監(jiān)督辦案中發(fā)現(xiàn)，以王某案為代表的冒名擔保糾紛，暴露出從市場實踐到司法救濟的全鏈條薄弱環(huán)節(jié)，其治理面臨制度執(zhí)行層面“形式審查”慣例下的風險敞口、司法救濟層面“證據(jù)優(yōu)勢”原則下的維權壁壘、社會認知層面“法律冷感”群體中的權利沉睡等深層困境。

面對上述困境，撫寧區(qū)檢察院在王某申請監(jiān)督案中，精準運用法律賦予的調查核實權，實現(xiàn)了有效破局。針對本案核心爭議——簽名真?zhèn)?，該院并未坐等申訴人提供反證，而是主動出擊：一方面，向原審法院調閱卷宗，詳細復盤訴訟過程；另一方面，依職權啟動委托鑒定程序，通過雙方共同選定的司法鑒定機構，對關鍵簽名進行筆跡鑒定。

當科學鑒定結論證實簽名系偽造時，原判決的基礎便徹底動搖。撫寧區(qū)檢察院據(jù)此提出再審檢察建議，其說服力和權威性毋庸置疑，最終成功推動法院裁定再審。此案實踐表明，主動、精準的調查核實，是民事檢察穿透表面證據(jù)、發(fā)現(xiàn)客觀事實、扭轉維權困局的核心武器。

承辦檢察官指出，民事檢察在融資擔保這一專業(yè)領域大有可為，通過深入探究問題根源，精準運用法定職權，并構建系統(tǒng)可行的治理路徑，檢察機關能夠超越個案爭議，有效參與金融法治環(huán)境的塑造，切實守護人民群眾的“信用身份”安全，為經濟社會高質量發(fā)展提供更為堅實的司法保障。