法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 房佳偉 周超

托人幫男友減輕刑罰，張萍（化名）被騙10萬元。政法機關(guān)追回這筆錢后，卻將其沒收上繳國庫，這是怎么回事？

2025年9月，張萍欲探望被羈押在看守所的男友，聯(lián)系李軍（化名）詢問相關(guān)事宜，李軍的行事作風讓張萍覺得他有“門路”。

幾天后，李軍謊稱自己“有關(guān)系”，能為張萍男友辦理取保候?qū)彛夷芘芯徯?。張萍抵押自己的新車，向李軍支付?萬元辦事費。張萍不知道的是，李軍一拿到錢就用來償還欠款并消費，未將“撈人”的事放在心上。見張萍催得緊，他索性以“情況有變，辦了取保候?qū)徱才胁涣司徯獭睘榻杩?，讓張萍再給他轉(zhuǎn)5萬元打點關(guān)系。張萍信以為真，毫不猶豫將錢轉(zhuǎn)給他。沒想到，一個月后李軍“玩失蹤”，張萍慌了，急忙報警。

案發(fā)后，李軍向公安機關(guān)自首，交代了作案過程。公安機關(guān)以其涉嫌詐騙罪移送新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院審查起訴。

承辦檢察官依法聽取張萍意見時，她稱要追回被騙的10萬元，李軍也愿意籌款退賠，以爭取從輕處罰。不過，檢察機關(guān)對此案提起公訴時建議人民法院追繳被騙錢款，并予以沒收。

這是為什么？

檢察官介紹，張萍損失的10萬元確實是其合法財產(chǎn)，但她用合法財產(chǎn)請托李軍為男友謀取取保候?qū)?、緩刑的不法利益，其交付錢款意圖實施法律禁止的行為，以破壞國家利益、社會公共利益為代價，具有較大的社會危害性。

“張萍作為具有一般社會常識的成年人，應該認識到自己這一行為的嚴重危害后果，應當與其他詐騙案件的被害人區(qū)分對待，建議將被騙錢款予以沒收，體現(xiàn)法律的指引、教育功能，否則容易變相縱容此類行為，不利于引領良好社會風氣。”承辦檢察官說。

今年1月，檢察機關(guān)以李軍涉嫌詐騙罪向人民法院提起公訴，提出有期徒刑2年6個月，并處罰金1萬元的量刑建議，同時依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，建議人民法院追繳李軍違法所得10萬元并予以沒收。近日，法院采納了檢察機關(guān)量刑建議，作出如上判決。

目前，該案判決已生效。