法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春 通訊員 賀錚 曾艷

一通越洋電話，連接起東海之濱的象山與12小時(shí)時(shí)差之外的異國(guó)他鄉(xiāng)。一場(chǎng)看似陷入僵局的執(zhí)行，考驗(yàn)著中國(guó)執(zhí)行法官的智慧與擔(dān)當(dāng)。當(dāng)外籍被執(zhí)行人對(duì)中國(guó)法律程序心存疑慮、試圖以“尚在協(xié)商”為由規(guī)避責(zé)任時(shí)，人民法院如何破局？

2025年夏秋之交，浙江省象山縣人民法院用一場(chǎng)“強(qiáng)制與善意”并重的漂亮執(zhí)行仗，給出了鏗鏘有力的答案，最終將2300萬(wàn)元案款全額執(zhí)行到位，讓公平正義在跨越國(guó)界的案件中得以實(shí)現(xiàn)。

緣起：一紙生效裁決與一位“失聯(lián)”的被申請(qǐng)人

事件始于一起跨境股權(quán)爭(zhēng)議。中國(guó)公民韓某與外籍人士張某因合同履行對(duì)簿公堂，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出終局裁決，裁定張某需向韓某支付股權(quán)回購(gòu)款本金2000余萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

然而，裁決生效后，張某并未主動(dòng)履行，遠(yuǎn)在海外，音訊漸疏。為維護(hù)自身合法權(quán)益，韓某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)上級(jí)法院指定管轄，2025年8月8日，這起棘手的涉外執(zhí)行案件轉(zhuǎn)交由象山縣人民法院執(zhí)行干警賀錚經(jīng)辦。

“案件標(biāo)的大、被執(zhí)行人涉外、溝通有時(shí)差，這些都是擺在明面上的困難?！辟R錚坦言，“但最大的挑戰(zhàn)，是對(duì)方對(duì)國(guó)內(nèi)司法執(zhí)行程序的不理解?！?/p>

困境：越洋溝通遇阻 “商業(yè)協(xié)商”豈能對(duì)抗生效裁決？

案件受理后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)立即調(diào)整工作節(jié)奏，開(kāi)啟了“白加黑”模式。利用清晨與深夜的窗口期，賀錚多次嘗試通過(guò)遠(yuǎn)程電話等多種方式與張某建立聯(lián)系。

“賀法官，我認(rèn)為我們?nèi)蕴幱谏虡I(yè)協(xié)商階段，法院的介入是否為時(shí)過(guò)早？”電話那頭，張某的語(yǔ)氣充滿困惑與抵觸。在他看來(lái)，這仍是商業(yè)伙伴間的糾紛，而非必須立即履行的法律義務(wù)。

“張先生，仲裁委員會(huì)的裁決與中國(guó)法院的判決具有同等法律效力，一經(jīng)生效即具有強(qiáng)制執(zhí)行力。您所說(shuō)的協(xié)商，并不能對(duì)抗或中止執(zhí)行程序。”賀錚耐心解釋。

但最初的幾次溝通，效果甚微。張某或以“家里有事”為由不接電話，或通過(guò)律師傳遞模糊信息，案件陷入“各執(zhí)一詞”的僵局。顯然，常規(guī)的溝通督促已難以奏效，必須拿出更堅(jiān)決、更有效的法律手段。

破局：“強(qiáng)制＋善意”組合拳 打中“七寸”更顯司法溫度

面對(duì)困局，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)對(duì)張某的情況進(jìn)行了精準(zhǔn)畫(huà)像：一名頻繁往來(lái)于中國(guó)與海外從事商業(yè)活動(dòng)的商人。其核心痛點(diǎn)正在于跨境流動(dòng)的自由與資金往來(lái)的順暢。

“既然溝通效果不佳，我們就用法律賦予的強(qiáng)制措施說(shuō)話，但同時(shí)也要給愿意履行的人留一扇窗?！眻?zhí)行團(tuán)隊(duì)果斷決策，打出執(zhí)行“組合拳”。

第一拳，限制出入境，壓縮活動(dòng)空間。經(jīng)查詢，張某確是高頻出入境人員。法院依法迅速對(duì)其采取限制高消費(fèi)措施，并同步啟動(dòng)“邊控”程序。賀錚前往出入境管理局，高效辦妥了全部邊控手續(xù)，織就一張無(wú)形的法網(wǎng)。

第二拳，精準(zhǔn)查控賬戶，切斷資金后路。針對(duì)外籍人員賬戶信息在常規(guī)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)中的盲區(qū)，執(zhí)行法官們不畏酷暑，攜法律文書(shū)“跑銀行”。他們重點(diǎn)走訪了包括四大行在內(nèi)的多家涉外業(yè)務(wù)頻繁的金融機(jī)構(gòu)，逐家排查、核實(shí)張某名下賬戶，準(zhǔn)備采取凍結(jié)手段，限制資金往來(lái)。

這套組合拳迅速顯現(xiàn)效果。原本淡定的張某坐不住了，因其一項(xiàng)緊急的跨境商務(wù)行程受阻，他切身感受到了法律強(qiáng)制力的約束。

很快，他的代理律師主動(dòng)聯(lián)系上賀錚，“法官，張先生深刻認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，愿意履行部分款項(xiàng)，希望能解除對(duì)他的限制措施，他確實(shí)有緊急商務(wù)需要回國(guó)處理?！?/p>

收官：誠(chéng)信履行贏回信任 2300萬(wàn)案款全部到位

面對(duì)轉(zhuǎn)機(jī)，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)秉持善意文明執(zhí)行理念，并未“一放了之”。他們組織合議庭進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，向張某明確傳達(dá)了條件：必須先行支付部分款項(xiàng)，展示履行誠(chéng)意。

不久后，法院指定賬戶收到了張某匯入的300萬(wàn)元。這一行動(dòng)，為打破信任堅(jiān)冰邁出了關(guān)鍵一步。經(jīng)綜合研判，法院依法臨時(shí)性、有條件地解除了對(duì)張某的部分限制措施，給予其一段合理期限以籌措剩余款項(xiàng)。

法律的剛性威懾與司法的柔性舉措，最終贏得了被執(zhí)行人的理解和配合。在措施解除后的短短數(shù)日內(nèi)，張某積極履行，將剩余的2000余萬(wàn)元本金、利息以及執(zhí)行費(fèi)、仲裁費(fèi)等費(fèi)用，全額支付至法院賬戶。

2025年10月初，總計(jì)約2300萬(wàn)元的執(zhí)行標(biāo)的額全部執(zhí)行到位。法院也依法及時(shí)解除了對(duì)張某的全部強(qiáng)制措施。案件圓滿執(zhí)結(jié)。

尾聲：跨越國(guó)界的司法認(rèn)同

“這次經(jīng)歷，讓我對(duì)中國(guó)法律的效率和公正有了新的認(rèn)識(shí)?！笔潞?，張某通過(guò)律師表示，“開(kāi)始時(shí)確實(shí)有誤解，但法官的專業(yè)和耐心，以及給予的履行空間，讓我感受到了司法的溫度。誠(chéng)信，確實(shí)是全球通行的商業(yè)準(zhǔn)則?！?/p>

這起案件的順利執(zhí)結(jié)，不僅是象山縣人民法院執(zhí)行攻堅(jiān)能力的體現(xiàn)，更是中國(guó)司法國(guó)際化、專業(yè)化水平的生動(dòng)注腳。它向國(guó)內(nèi)外所有市場(chǎng)參與者傳遞出一個(gè)明確而堅(jiān)定的信號(hào)：中國(guó)的司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，生效法律文書(shū)必須履行。無(wú)論被執(zhí)行人身處何地，人民法院都有智慧、有決心、有能力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，守護(hù)法治化營(yíng)商環(huán)境的青山綠水。