面對復雜的法律條文和案件細節(jié)，群眾難免對案件處理結果存在疑慮。為此，江蘇省張家港市檢察院檢察官耐心把法律條文通俗地講給群眾聽，積極解答群眾的疑問。

2024年6月，胡某妻子騎電動自行車穿行路口時被一輛行駛的汽車撞倒，胡某妻子頭部遭受重創(chuàng)，經搶救無效死亡。交警部門認定肇事司機承擔事故主要責任，被害人承擔事故次要責任。公安機關偵查終結后將該案移送張家港市檢察院審查起訴。檢察官審查發(fā)現(xiàn)，雙方多次就賠償金額進行協(xié)商，但始終未達成一致意見。

“老伴兒突然離世，全家人都難以接受，到現(xiàn)在肇事司機連一句道歉的話都沒有……”胡某哽咽著道出了心結。肇事司機表示愿意賠償，但按照事故責任認定，對方提出的數額超出了自己應當承擔的責任范圍。

為實現(xiàn)法結心結同解，檢察官聯(lián)合交警部門事故認定專家共同調解，交警從路口通行規(guī)則、視線遮擋等專業(yè)角度，詳細闡釋了事故責任劃分的依據；檢察官則向肇事司機剖析了被害家庭的情感創(chuàng)傷與經濟損失。在法理與情理的雙重疏導下，雙方最終達成調解協(xié)議，肇事司機一次性賠付被害人家屬58萬元。被害人家屬當場出具了諒解書。

鑒于肇事司機系初犯、積極賠償并取得被害人家屬諒解，檢察機關依法對其作出相對不起訴決定。

但案件并未就此終結，胡某擔心檢察機關對肇事司機作出的相對不起訴決定中“已補償被害人家屬并取得諒解”的表述影響保險索賠，又來到張家港市檢察院12309檢察服務中心咨詢。檢察官向胡某詳細解釋了檢察機關作出不起訴決定的法律依據，并主動與民事案件承辦法官溝通，就該案刑事部分處理情況向其進行詳細說明，從而打消了胡某的疑慮。目前，保險公司賠償款已全部支付到位。（李曉燕　陳夢清）