法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 許瑤蕾 通訊員應(yīng)晨

近日，最高人民檢察院新聞辦公室聯(lián)合中央廣播電視總臺(tái)社教節(jié)目中心共同舉辦第五季“新時(shí)代檢察故事匯——檢察官講述辦案故事”現(xiàn)場(chǎng)匯報(bào)會(huì)，江蘇省南京市六合區(qū)人民檢察院的辦案故事《八秒》獲評(píng)“十佳檢察辦案故事”，六合區(qū)檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)王衛(wèi)東現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)。

會(huì)上，六合區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)馮上上現(xiàn)場(chǎng)講述了這起從8秒通話記錄中抽絲剝繭、深挖司法瀆職鏈條的辦案經(jīng)過。

2023年2月，周某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被查處，同年7月向法院提交派出所出具的立功材料，稱自己曾電話舉報(bào)非法種植毒品原植物的犯罪線索，最終被認(rèn)定構(gòu)成立功。判決當(dāng)日，六合區(qū)檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)材料存在多處疑點(diǎn)，隨即啟動(dòng)調(diào)查。

辦案檢察官聚焦執(zhí)法記錄儀視頻逐幀研判，發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有一名“黑衣人”熟練協(xié)助民警指認(rèn)、鏟除罌粟，體貌特征與周某不符。經(jīng)兩次奔赴案發(fā)地核查，檢察官找到該男子系某派出所輔警張某，其證實(shí)自己于案發(fā)當(dāng)日8時(shí)許通過內(nèi)部渠道報(bào)警，與周某9時(shí)28分的報(bào)警記錄存在明顯時(shí)間矛盾。

為固定關(guān)鍵證據(jù)，檢察官重新審查23分鐘執(zhí)法記錄儀視頻，鎖定一處關(guān)鍵畫面：張某在8時(shí)25分曾接聽一通8秒電話。檢察官通過調(diào)取張某當(dāng)日全部通話記錄，結(jié)合基站定位、通話時(shí)長(zhǎng)等條件精準(zhǔn)匹配，確認(rèn)該通話發(fā)生在8時(shí)19分。這也從側(cè)面證明，周某在9時(shí)28分報(bào)警時(shí)，涉案罌粟已被基本鏟除，其報(bào)警系虛假行為。

2023年8月，六合區(qū)檢察院以原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提出抗訴，南京市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審。檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步深挖查明，周某通過公安系統(tǒng)親戚陳某獲取線索，由涉案派出所所長(zhǎng)于某提供線索、副所長(zhǎng)王某偽造材料，三人相互串通，利用張某通過公安內(nèi)部渠道報(bào)警、無110報(bào)警記錄可查的漏洞，為周某炮制“假立功”。

最終，法院重審認(rèn)定周某不構(gòu)成立功，以危險(xiǎn)駕駛罪、妨害作證罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑六個(gè)月并處罰金5千元；于某、陳某、王某因徇私枉法罪分別被判處有期徒刑七個(gè)月至二年不等刑期。

該案中，檢察官五赴案發(fā)地，運(yùn)用基站定位、通話記錄與執(zhí)法記錄儀時(shí)間交叉驗(yàn)證的創(chuàng)新手段，既糾正錯(cuò)案，又?jǐn)財(cái)嗨痉^職鏈條，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。近年來，六合區(qū)檢察院堅(jiān)持以精準(zhǔn)監(jiān)督維護(hù)司法公正，持續(xù)深化檢察履職成效，以高質(zhì)量辦案守護(hù)社會(huì)公平正義。