法治日報全媒體記者 唐榮 通訊員 陸平 

民以食為天，食以安為先。消費(fèi)者買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品該如何維權(quán)？近日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院審結(jié)一起食品責(zé)任糾紛案，對銷售“鱈魚”實為油魚的經(jīng)營者依法判決10倍賠償，切實維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益。 

2023年7月，丁某通過微信小程序接龍團(tuán)購，以450元價格從馮某處購買10斤“鱈魚”，收貨后發(fā)現(xiàn)該貨物包裝無任何標(biāo)簽及資質(zhì)認(rèn)證。食用后，丁某出現(xiàn)上吐下瀉癥狀，其小孩也出現(xiàn)腹痛腹瀉、排泄物帶油脂樣等不適，家人遂緊急就醫(yī)。 

隨后，丁某將家中剩余“鱈魚”樣本送往某海洋研究院進(jìn)行DNA測序?qū)Ρ龋Y(jié)果確認(rèn)該物種為棘鱗蛇鯖（俗稱油魚、黑皮牛），并非馮某所稱的鱈魚。據(jù)悉，油魚人體無法分解吸收，通常用于工業(yè)煉油。 

丁某遂向福田區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令馮某支付價款十倍的賠償金，共計4500元。 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。根據(jù)食品安全法規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。 

法院查明，馮某多年來一直通過微信小程序接龍團(tuán)購形式，在社區(qū)銷售散裝海產(chǎn)品，累計銷售上百單，具備實際經(jīng)營行為，應(yīng)認(rèn)定為食品安全法規(guī)定的經(jīng)營者。其長期銷售的散裝“鱈魚”外包裝無生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證、生產(chǎn)廠家等必要信息，違反食品安全法中食品經(jīng)營者銷售散裝食品需標(biāo)明相關(guān)信息的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，需承擔(dān)賠償責(zé)任。 

綜上，法院對丁某要求十倍賠償?shù)脑V訟請求予以支持，判決馮某向丁某賠償4500元。目前，該判決已發(fā)生法律效力。