法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張沖 通訊員 劉焱

“裝監(jiān)控是為了防小偷，結(jié)果菜還是被偷了！”

今年2月，家住黑龍江省佳木斯市樺川縣的王大爺，為守護(hù)自家菜大棚花費(fèi)1200元購(gòu)置了帶移動(dòng)偵測(cè)報(bào)警功能的監(jiān)控設(shè)備，但安裝后警報(bào)功能遲遲未響，蔬菜幾度被盜。多次與商家協(xié)商無(wú)果后，王大爺來(lái)到樺川縣社會(huì)治安綜合治理中心向法院窗口正式提交起訴材料，要求商家退貨退款。

法院工作人員當(dāng)場(chǎng)審核材料并受理此案?？紤]到案件事實(shí)清晰、爭(zhēng)議標(biāo)的較小，法官在征得雙方同意后，決定通過(guò)綜治中心的“共享法庭”進(jìn)行速裁快審。庭審當(dāng)日，法官組織雙方陳述訴求、出示證據(jù)。商家強(qiáng)調(diào)設(shè)備質(zhì)量無(wú)虞，問(wèn)題可能源于信號(hào)環(huán)境或參數(shù)設(shè)置且自己也多次上門調(diào)試；王大爺則堅(jiān)持設(shè)備未達(dá)宣傳效果，根本不發(fā)揮作用。法官在聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后，當(dāng)庭厘清責(zé)任：設(shè)備雖無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，但商家在適配環(huán)境告知與調(diào)試服務(wù)上存在不足。

法官當(dāng)庭提出調(diào)解方案：按照消協(xié)出具的調(diào)解通知書，商家退還600元，王大爺退還商家監(jiān)控設(shè)備。雙方均認(rèn)可該方案，當(dāng)場(chǎng)簽署調(diào)解協(xié)議，糾紛在一個(gè)小時(shí)內(nèi)圓滿解決。王大爺感慨：“沒(méi)想到在綜治中心只跑一次，不用花錢請(qǐng)律師，這么快就解決了問(wèn)題！”

共享法庭作為綜治中心的核心便民舉措，通過(guò)“繁簡(jiǎn)分流+簡(jiǎn)案快審”機(jī)制，將司法服務(wù)延伸至群眾“家門口”。2025年以來(lái)，共享法庭已累計(jì)受理24件糾紛，開(kāi)展速裁庭審21場(chǎng)，平均審理周期縮短至2.5天，真正實(shí)現(xiàn)“小事不出中心、糾紛速裁速?zèng)Q”。這一模式不僅降低了群眾的維權(quán)成本，更以數(shù)據(jù)“多跑路”換百姓“少跑腿”，讓公平正義更加可感可及。