法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 李雯 通訊員 張瑩 朱桀

融資擔(dān)保作為激活市場(chǎng)信用、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其運(yùn)作的合法性與規(guī)范性直接影響金融安全與群眾切身利益。當(dāng)前，冒名簽署擔(dān)保與反擔(dān)保合同已成為該領(lǐng)域一個(gè)隱蔽但危害甚大的突出問(wèn)題。這類(lèi)行為不僅直接侵害被冒名者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和個(gè)人信用，更嚴(yán)重侵蝕了合同制度的根基與司法裁判的公信力。河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院通過(guò)成功辦理并深入剖析一起典型的民事生效裁判監(jiān)督案件，清晰地揭示了此類(lèi)亂象的生成邏輯與治理難點(diǎn)，并為檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展穿透式監(jiān)督、推動(dòng)系統(tǒng)治理提供了具有可行性的實(shí)踐方案。

撫寧區(qū)檢察院在監(jiān)督辦案中發(fā)現(xiàn)，以王某案為代表的冒名擔(dān)保糾紛，暴露出從市場(chǎng)實(shí)踐到司法救濟(jì)的全鏈條薄弱環(huán)節(jié)，其治理面臨制度執(zhí)行層面“形式審查”慣例下的風(fēng)險(xiǎn)敞口、司法救濟(jì)層面“證據(jù)優(yōu)勢(shì)”原則下的維權(quán)壁壘、社會(huì)認(rèn)知層面“法律冷感”群體中的權(quán)利沉睡等深層困境。

面對(duì)上述困境，撫寧區(qū)檢察院在王某申請(qǐng)監(jiān)督案中，精準(zhǔn)運(yùn)用法律賦予的調(diào)查核實(shí)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了有效破局。針對(duì)本案核心爭(zhēng)議——簽名真?zhèn)危撛翰⑽醋壬暝V人提供反證，而是主動(dòng)出擊：一方面，向原審法院調(diào)閱卷宗，詳細(xì)復(fù)盤(pán)訴訟過(guò)程；另一方面，依職權(quán)啟動(dòng)委托鑒定程序，通過(guò)雙方共同選定的司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)關(guān)鍵簽名進(jìn)行筆跡鑒定。

當(dāng)科學(xué)鑒定結(jié)論證實(shí)簽名系偽造時(shí)，原判決的基礎(chǔ)便徹底動(dòng)搖。撫寧區(qū)檢察院據(jù)此提出再審檢察建議，其說(shuō)服力和權(quán)威性毋庸置疑，最終成功推動(dòng)法院裁定再審。此案實(shí)踐表明，主動(dòng)、精準(zhǔn)的調(diào)查核實(shí)，是民事檢察穿透表面證據(jù)、發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)、扭轉(zhuǎn)維權(quán)困局的核心武器。

承辦檢察官指出，民事檢察在融資擔(dān)保這一專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域大有可為，通過(guò)深入探究問(wèn)題根源，精準(zhǔn)運(yùn)用法定職權(quán)，并構(gòu)建系統(tǒng)可行的治理路徑，檢察機(jī)關(guān)能夠超越個(gè)案爭(zhēng)議，有效參與金融法治環(huán)境的塑造，切實(shí)守護(hù)人民群眾的“信用身份”安全，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供更為堅(jiān)實(shí)的司法保障。