□ 法治日報全媒體記者 梁平妮

2020年5月2日上午，秋某騎電動車在山東省濟南市荷花路行駛時，因地面泥濘濕滑而滑倒受傷。后經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘。秋某遂將施工單位、市政管理單位等訴至濟南市高新區(qū)人民法院。

法院查明，某公司的工地位于荷花路附近，淤泥清出后由車輛通過荷花路運送。由于車輛密封不嚴，不斷有淤泥遺撒到路面。某公司及環(huán)衛(wèi)部門的灑水車不定期灑水，造成路面泥濘。案涉事故發(fā)生地位于某街道轄區(qū)，根據(jù)區(qū)內(nèi)機構(gòu)職責設(shè)置，某街道辦具有負責本轄區(qū)內(nèi)環(huán)境保護和監(jiān)管的工作職責。

法院經(jīng)審理認為，某公司沒有按照要求對向外裝運淤泥的車輛進行規(guī)范及清理，使得淤泥遺撒到路面導致路面泥濘，造成秋某滑倒摔傷，某公司應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。街道辦委托的環(huán)衛(wèi)公司在清理后路面依然泥濘，未設(shè)置警示標志，亦未采取相應(yīng)的防護措施。在施工單位長期拉運渣土過程中，街道辦對其遺撒行為未盡到完全的環(huán)保監(jiān)管及道路管理責任，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的責任。秋某作為完全民事行為能力人，在發(fā)現(xiàn)路況較差的情況下，并未盡到謹慎的注意義務(wù)，對于摔傷亦應(yīng)自行承擔與其過錯相對應(yīng)的責任。

據(jù)此，法院綜合各方當事人的過錯程度、原因力大小及實際情況，認定某公司、某街道辦及秋蘭應(yīng)承擔的責任比例分別為60%、20%、20%，并依據(jù)該賠償比例作出了相應(yīng)判決。

法官說法

法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權(quán)責任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。本案中，某公司作為在公共道路上遺撒渣土造成他人損害的行為人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，某街道辦作為公共道路管理人疏于管理，造成行人騎車不慎摔傷致殘，該損害后果應(yīng)當由過錯方施工單位和市政部門共同承擔。