1.如何準(zhǔn)確把握人民法院院庭長案件閱核制的性質(zhì)和工作要求？

案件閱核是各級人民法院院庭長依法對案件的審理裁判進行審核把關(guān)，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的工作機制，目標(biāo)是確保案件質(zhì)量、統(tǒng)一裁判尺度、防控司法風(fēng)險。從性質(zhì)上看，案件閱核不是行政審批，而是在遵循“讓審理者裁判，由裁判者負責(zé)”基本要求，尊重審判組織辦案主體地位的基礎(chǔ)上，對案件質(zhì)量進行把關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督管理機制，是人民法院院庭長依法行使監(jiān)督管理職權(quán)的形式之一。

案件閱核制應(yīng)重點注意的內(nèi)容包括：

第一，院庭長案件閱核的重點應(yīng)當(dāng)聚焦辦案程序、文書說理、法律適用、裁判尺度、利于執(zhí)行、政治效果、法律效果、社會效果等方面。對于文字表述、錯字漏字、標(biāo)點符號使用等錯誤，院庭長可以直接修改，但這不是院庭長閱核的重點和主要職責(zé)，閱核不等于校核，必須充分發(fā)揮院庭長對案件審理質(zhì)量的實質(zhì)性把關(guān)作用。

第二，院庭長在閱核案件過程中，可以結(jié)合文書內(nèi)容和自身審判經(jīng)驗視情核驗案件事實認定是否準(zhǔn)確、證據(jù)是否確實充分?？紤]到事實查明問題需充分了解當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和庭審情況，因此，對事實和證據(jù)問題的核驗，一般應(yīng)當(dāng)通過查閱卷宗材料、查看庭審錄像、聽取審理過程匯報等方式進行，而不能僅審核裁判文書。

第三，為提升閱核工作效率，減輕院庭長閱核工作負擔(dān)，各級人民法院應(yīng)當(dāng)積極利用裁判文書智能化審校工具，在案件提請閱核前最大限度地減少法條引用、病句錯字等方面的錯誤，保障院庭長能將主要精力集中到閱核案件的實體裁判上。

——摘自全國法官培訓(xùn)統(tǒng)編教材之《審判管理實務(wù)》　　

2．法院或相關(guān)部門指定監(jiān)護時應(yīng)當(dāng)把握的考量因素有哪些？

民法典第三十一條第2款規(guī)定，居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護人的原則在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。按照最有利于被監(jiān)護人的原則，是指前述相關(guān)部門指定監(jiān)護人不需要遵照民法典第二十七條第2款、第二十八條規(guī)定的順序，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合具有監(jiān)護資格的人與被監(jiān)護人的生活情感聯(lián)系、有無利害沖突，具有監(jiān)護資格的人的品行、身體狀況、經(jīng)濟條件以及能夠為被監(jiān)護人提供的教育水平或者生活照料措施等，綜合進行判斷，并尊重被監(jiān)護人的真實情感，選擇最有利于被監(jiān)護人健康成長或者健康恢復(fù)、最有利于被監(jiān)護人合法權(quán)益的人擔(dān)任監(jiān)護人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》（以下簡稱《民法典總則編解釋》）第九條，從指導(dǎo)審判實踐的角度，明確了相關(guān)重要因素供辦理此類案件時參考，具體包括：

一是與被監(jiān)護人生活、情感聯(lián)系的密切程度。監(jiān)護職責(zé)的履行，需要監(jiān)護人照顧被監(jiān)護人的生活，還要保護被監(jiān)護人的身心健康、促進未成年人健康成長和成年被監(jiān)護人的健康恢復(fù)、管理以及保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)、對被監(jiān)護人進行必要的教育和管理，在不恰當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)或者被監(jiān)護人侵犯他人合法權(quán)益時，監(jiān)護人還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，一般而言，履行監(jiān)護職責(zé)對于監(jiān)護人是沉重的負擔(dān)，在生活、情感上與被監(jiān)護人有更密切的聯(lián)系是履行監(jiān)護職責(zé)的良好基礎(chǔ)。具備監(jiān)護資格的人與被監(jiān)護人生活、情感聯(lián)系的狀況，是指定監(jiān)護的重要考量因素之一。《民法典總則編解釋》將“與被監(jiān)護人生活、情感聯(lián)系的密切程度”作為指定監(jiān)護的考量因素而非認定監(jiān)護能力的因素，主要考慮的是對監(jiān)護能力的認定應(yīng)從客觀方面進行判斷。例如，監(jiān)護人因疾病等成為無民事行為能力人，或者法人、非法人組織破產(chǎn)，對于此類因客觀因素不能履行監(jiān)護職責(zé)的情形，可以認為該自然人或者法人、非法人組織不具備或者喪失了監(jiān)護能力。有監(jiān)護資格的人與被監(jiān)護人生活、情感上聯(lián)系的密切程度，應(yīng)作為居民委員會、村民委員會、民政部門以及人民法院在指定監(jiān)護時考量的主觀因素，而非對監(jiān)護能力判斷的因素。例如，未成年人的父母死亡，但有多個成年的兄、姐，均具備監(jiān)護能力，其中一人與該未成年人長期共同生活，感情深厚，其他成年的兄、姐均在外地，聯(lián)系較少，在此情形下，在尊重該未成年人真實意愿的基礎(chǔ)上，一般而言與其共同生活的成年兄、姐就更適合做監(jiān)護人，但是，并不因此而免除其他成年兄、姐根據(jù)民法典第一千零七十五條負有的扶養(yǎng)義務(wù)。

二是依法具有監(jiān)護資格的人的監(jiān)護順序。民法典第二十七條、第二十八條規(guī)定了法定監(jiān)護的順序，該順序主要根據(jù)法定監(jiān)護人與被監(jiān)護人的親疏關(guān)系、履行監(jiān)護職責(zé)的便利程度以及我國的社會生活習(xí)慣來確定，其主要目的在于防止具有監(jiān)護資格的人之間互相推卸責(zé)任。如果兩個或者兩個以上具有監(jiān)護資格的人，都愿意擔(dān)任監(jiān)護人，也可以按照民法典第二十七條、第二十八條規(guī)定的順序確定監(jiān)護人，或者依照民法典第三十條規(guī)定進行協(xié)商；協(xié)商不成的，按照民法典第三十一條規(guī)定的監(jiān)護爭議解決程序處理，由居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院按照最有利于被監(jiān)護人的原則指定監(jiān)護人，不受民法典第二十七條、第二十八條規(guī)定的“順序”限制，但仍可作為依據(jù)。按照順序確定監(jiān)護人，一般而言有利于保護被監(jiān)護人的利益，也符合社會公眾的一般認知。因此，居民委員會、村民委員會、民政部門以及人民法院在指定監(jiān)護時，具有監(jiān)護資格的人的監(jiān)護順序仍然是重要考量因素。

三是是否有不利于履行監(jiān)護職責(zé)的違法犯罪等情形。司法實踐中，如將存在毆打、虐待、性侵等與履行監(jiān)護職責(zé)有關(guān)的違法犯罪記錄的人指定為監(jiān)護人，對被監(jiān)護人利益可能造成不利影響，也有違社會公眾的道德觀念。因此，基于最有利于被監(jiān)護人的原則，人民法院在指定監(jiān)護人時應(yīng)當(dāng)將是否有不利于履行監(jiān)護職責(zé)的違法犯罪的情形納入考量因素。此外，對于一些不構(gòu)成違法犯罪或者存在利益沖突、不利于履行監(jiān)護職責(zé)的情形，也應(yīng)當(dāng)作為指定監(jiān)護的考量因素。雖然法律并未明確規(guī)定，對于與被監(jiān)護人存在或者可能存在利益沖突的情形，實踐中也應(yīng)納入是否不利于履行監(jiān)護職責(zé)的情形的考量范疇。

四是依法具有監(jiān)護資格的人的監(jiān)護能力、意愿、品行等。比較法上，《德國民法典》第1786條規(guī)定，將照顧多于3個的未成年子女的人身或財產(chǎn)的人、已滿60歲的人、因疾病或殘疾而不能適當(dāng)?shù)貓?zhí)行監(jiān)護的人等作為拒絕監(jiān)護的合法理由?！睹穹ǖ淇倓t編解釋》借鑒相關(guān)立法例，結(jié)合我國司法實踐，將具有監(jiān)護資格的人的監(jiān)護能力的大小、監(jiān)護能力的強弱、品行的好壞等作為人民法院指定監(jiān)護的具體考量因素。需要注意的是，實踐中指定監(jiān)護還有很多考量因素不能一一涵蓋。

——摘自全國法官培訓(xùn)統(tǒng)編教材之《民商事審判實務(wù)（第1冊）》