□ 趙朝琴 劉桂明

最高人民法院、司法部、中華全國律師協(xié)會聯(lián)合發(fā)文，自2025年7月14日起全面推廣使用的67類起訴狀答辯狀示范文本（以下簡稱示范文本），是數(shù)智賦能法律文書的創(chuàng)新實踐。要素結構化使示范文本的邏輯性更強，在辦案全流程發(fā)揮作用；表述模式化使示范文本兼顧要素拆分與結構留白，實現(xiàn)向“綜合表述”的跨越式轉變；正義、效益、秩序價值有機融入示范文本，為整體提升人民群眾的司法獲得感奠定了堅實基礎。

要素結構化：更好實現(xiàn)示范文本基本邏輯的全流程貫通

要素結構化是示范文本有別于傳統(tǒng)起訴狀答辯狀格式（以下簡稱傳統(tǒng)格式）的鮮明特色。傳統(tǒng)格式重在對訴訟請求或答辯事項、事實、證據(jù)、理由（以下簡稱四個版塊）內容以及其他程序性內容的總體設計，相關寫作要求比較概括，屬于概括性表達；示范文本重在對傳統(tǒng)格式中內容的逐級拆分和有序排列，精細到可簡單填寫或直接勾選，相關寫作要求的結構性突出，屬于結構化表達。例如，民間借貸糾紛示范文本，除了標題和最后的署名、日期，其他內容都通過示范文本既定表格的6個結構模塊來呈現(xiàn)，依次為：“說明”“當事人信息”“訴訟請求”“約定管轄和訴前保全”“事實與理由”“對糾紛解決方式的意愿”。每一模塊再細分為若干要素，每個要素固定在一個表格中，通過表格鎖定要素的具體位置和順序，實現(xiàn)了要素的結構化，各個要素表格共同組成示范文本的整體結構，體現(xiàn)了示范文本形式的創(chuàng)新性。

形式服務于內容，示范文本與其反映的內容更加匹配。在起訴、答辯相關法律規(guī)定不變的情況下，示范文本與傳統(tǒng)格式反映的四個版塊內容是一致的；四個版塊內容之間的邏輯關系也是不變的，其基本邏輯依然是演繹邏輯的三段論推理。以民間借貸糾紛示范文本為例，大前提是法律規(guī)范，對應示范文本“事實與理由”中的請求依據(jù)要素；小前提是案件事實，對應示范文本“事實與理由”中的事實要素；推論是法律文書的主題或結論，對應示范文本中的“訴訟請求”要素。與傳統(tǒng)格式相比，示范文本更能清晰反映法律文書的實體、程序內容，更便于智能讀取信息；大前提、小前提、推論及其關系的呈現(xiàn)更加具體、明晰，邏輯性進一步強化。

實踐中，由于示范文本的要素結構化，數(shù)智賦能助推示范文本基本邏輯從訴訟前端延伸到案件處理的整個過程，實現(xiàn)全流程貫通，也對全案法律文書構成基礎性支撐。最高人民法院發(fā)布的示范文本應用典型案例（第三批）中這樣總結：示范文本靠前用、全流程，形成預防化解糾紛“新供給”。

表述模式化：更好實現(xiàn)示范文本剛柔相濟的精準化表述

充分尊重起訴狀答辯狀寫作規(guī)律是示范文本創(chuàng)新的前提和基礎。傳統(tǒng)格式與示范文本都屬于法律文書，都應當尊重和反映法律文書的寫作規(guī)律，表面來看，示范文本的表格式外觀似乎與起訴狀答辯狀以敘事、說理為主要特色的規(guī)律很不協(xié)調；實則不然，表格內相關要素設計都力求敘事、說理的效果優(yōu)化。示范文本將敘事、說理內容轉化為可讀取識別、可分析應用的多個要素，內涵更加豐富、要求更加具體。示范文本超越的是傳統(tǒng)的填空白方式，敘事、說理的內容和方法不僅沒有在示范文本中消失，還會實現(xiàn)更好的表達效果。其表述模式的創(chuàng)新體現(xiàn)為起訴狀答辯狀共性、個性及其關系的充分展示，數(shù)智化內核已經嵌入示范文本，賦予傳統(tǒng)表格以全新意義。

示范文本的表述模式可稱為“綜合表述”模式。表述模式可以分為三種：一為傳統(tǒng)格式的“概括表述”模式；二為示范文本（試行）的“要素表述”模式；三為現(xiàn)行示范文本的“綜合表述”模式，即“概括表述”“要素表述”相結合的模式。

“綜合表述”模式是示范文本創(chuàng)新的顯著標志。其中，“概括表述”屬于柔性的結構留白，“要素表述”屬于剛性的內容鎖定，剛性與柔性在示范文本中有機結合。該模式不僅與三段論基本邏輯不沖突，而且因應了法律實踐中確立三段論大前提、小前提需要彈性空間的必然要求，深度契合法律方法論的基本原理，體現(xiàn)為更強的兼容性、更好的適用性。與此同時，“綜合表述”模式呼應數(shù)智化需求，不僅適用于“簡”案，也廣泛適用于“繁”案；既能精準發(fā)力，也能普遍增效。

價值體系化：更好實現(xiàn)示范文本的正義、效益和秩序價值

正義、效益、秩序是法律文書的重要價值，示范文本亦然。從最高人民法院發(fā)布的三批示范文本應用典型案例，可以窺見數(shù)智賦能對示范文本價值實現(xiàn)的有力促進作用。

其一，數(shù)智賦能促進示范文本正義價值更好實現(xiàn)。示范文本的正義價值包括實體正義價值和程序正義價值。實體正義價值的實現(xiàn)，表現(xiàn)為示范文本的案件事實清楚、證據(jù)確實充分，法律適用準確，結果正確；程序正義價值的實現(xiàn)，表現(xiàn)為示范文本的程序事實清楚、程序事項完備、證據(jù)表達翔實、分析說理充分等。針對傳統(tǒng)文書難以分析案件中碎片化且海量的信息、無法為案件解決提供所需指引的問題，示范文本可持續(xù)提供精準指引。在訴訟請求或答辯事項的確認與比對、訴辯爭議焦點的識別與歸納、程序性內容的要素化表達等方面，有效匯聚數(shù)據(jù)信息，讓正義價值通過數(shù)智賦能得以高質量實現(xiàn)。值得關注的是，示范文本表格中，排在第一位的都是“說明”模塊，這一模塊也是示范文本有別于傳統(tǒng)格式的創(chuàng)新性要素，既是切實維護當事人合法權利的需要，也是出于防止虛假訴訟、惡意訴訟的目的，是示范文本正義價值的莊嚴表達。

其二，數(shù)智賦能促進示范文本效益價值更好實現(xiàn)。示范文本的效益價值是指示范文本設計與文書填寫能夠以較少成本投入換來既定水平收益，或者以既定成本投入達到較大收益而具有的價值。效益價值的實現(xiàn)，體現(xiàn)在以下方面：表述方式剛柔并濟、要素結構化、寫作效率高、邏輯性強。針對當事人因不熟悉法律、表達不規(guī)范而導致的起訴難以及法院工作人員大量重復或事務性工作與案多人少之間矛盾等問題，通過智能引導示范文本應用、降低訴訟門檻等方式得以有效化解。當事人在引導下逐項填寫相關要素，智能終端就能自動生成符合要求的文書，示范文本對案件處理全流程提供數(shù)據(jù)信息，實現(xiàn)訴辯狀批量制作，避免重復勞動。不少當事人、律師表示示范文本好用、易用，節(jié)約時間和精力，提升解紛效率，讓示范文本效益價值通過數(shù)智賦能得以高質量實現(xiàn)。

其三，數(shù)智賦能促進示范文本秩序價值更好實現(xiàn)。示范文本的秩序價值是指示范文本整體、每一類示范文本的具體要素之間呈現(xiàn)的一種有序狀態(tài)。秩序價值的實現(xiàn)體現(xiàn)在以下目標：一是規(guī)范性目標，包括文本結構的統(tǒng)一性、要素組合的有序性；二是調節(jié)性目標，既體現(xiàn)在反映案件辦理過程、理由與結果，還體現(xiàn)在解釋法律規(guī)則、填補法律漏洞等方面；三是保護性目標，如保障權利行使與督促義務履行、維護法律權威建立保障示范文本寫作質量的良好機制。針對傳統(tǒng)法律寫作因信息遺漏或誤解而導致的事實認定難、同案不同判等問題，通過示范文本“綜合表述”模式助力結構化數(shù)據(jù)快速填寫，為案件處理全流程提供一致性的數(shù)據(jù)信息，實現(xiàn)示范文本的全要素精準表達、應用。實踐中，有的法院向前延伸示范文本應用范圍，將示范文本應用融入綜治中心規(guī)范化建設、“總對總”多元解紛機制、先行調解等工作中一體推進、一體落實，促進案結事了人和，示范文本秩序價值通過數(shù)智賦能得以高質量實現(xiàn)。

數(shù)智賦能示范文本的應用前景非常廣闊，促進包括示范文本在內的各類法律文書數(shù)智化是必然趨勢，也是法學研究、法學教育的嶄新課題。數(shù)智賦能示范文本等法律文書的創(chuàng)新實踐應盡快融入中國法律文書學自主知識體系，融入教學研究體系、人才培養(yǎng)培訓過程，以更高質量服務全面依法治國的實踐。

（作者單位：中國法學會法律文書學研究會）