□ 馬強(qiáng)（北京市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）

不當(dāng)?shù)美敲穹ㄉ系囊豁?xiàng)基本制度，甚至被認(rèn)為是債法的第三支柱。民法典將不當(dāng)?shù)美ㄎ挥跍?zhǔn)合同，用四個(gè)條文確立了我國民法上的不當(dāng)?shù)美贫?，?guī)定了不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)排除的內(nèi)容。所謂不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)排除，又稱特殊不當(dāng)?shù)美?，是指不得?qǐng)求返還的不當(dāng)?shù)美?。民法典第九百八十五條規(guī)定了為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付、債務(wù)到期之前的清償和明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償三種情形的不當(dāng)?shù)美Ｆ渲?，因不法原因給付引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛在實(shí)踐中較為常見，屬于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)排除的典型情形，但民法典并未明確規(guī)定對(duì)此類糾紛的處理。

不法原因給付的主要類型

因不法原因而為給付，乃指給付違反強(qiáng)制性規(guī)定及有悖公序良俗者而言。審判實(shí)踐中，因不法原因給付產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美m紛，主要有三種類型：一是給付不法債務(wù)型。此類糾紛，因?yàn)檫`反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而構(gòu)成不法給付。例如，我國法律明確禁止各種形式的賭博。二是請(qǐng)托辦事型。此類糾紛，當(dāng)事人之間在先存在委托合同關(guān)系，一旦請(qǐng)托事項(xiàng)沒有辦成，或沒有達(dá)到預(yù)期的效果，則會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用返還的問題。與一般的委托合同不同，此類委托合同，因委托事項(xiàng)不宜為外人所知，所以多以口頭方式訂立。三是妨害婚姻家庭關(guān)系型。此種類型，較為常見的是為了保持婚外情或婚外同居關(guān)系，男方向女方支付一定費(fèi)用，后男方反悔，以不當(dāng)?shù)美V請(qǐng)求女方返還。

參照民法典第一百五十七條處理不法原因給付

對(duì)此類案件的處理，既要考慮法律的價(jià)值判斷，也要考慮法律體系的內(nèi)在統(tǒng)一。民法典關(guān)于民事法律行為效力的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)成為此類案件裁判所遵循的法律依據(jù)。

首先，前述不法原因的給付，要么違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，要么違背公序良俗，因此應(yīng)當(dāng)按照民法典第一百五十七條的規(guī)定處理：返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償或者賠償損失。

其次，若判令不法得利不得請(qǐng)求返還，當(dāng)出現(xiàn)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與合同請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情況時(shí)，將出現(xiàn)當(dāng)事人選擇不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與選擇合同請(qǐng)求權(quán)的結(jié)果截然不同的情況，不利于促進(jìn)法律解釋和適用的統(tǒng)一。

最后，在“法官找法”過程中，按照民法典民事法律行為無效制度的相關(guān)規(guī)定處理，有利于保持法律適用的一致性。接受不法給付的一方可能因觸犯刑法或者行政法等而承擔(dān)其他法律責(zé)任。但從民法角度講，基于不法原因的給付，當(dāng)事人主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)請(qǐng)求返還的，不予支持。因此，在我國民法典沒有相關(guān)規(guī)定的情況下，按照民法典關(guān)于無效民事法律行為的有關(guān)規(guī)定處理此類案件，更為妥當(dāng)。

（原文刊載于《法律適用》2025年第11期）