□ 鄭重（上海市高級(jí)人民法院民事審判庭三級(jí)高級(jí)法官）

法答網(wǎng)第十七批精選答問(wèn)問(wèn)題4針對(duì)當(dāng)事人起訴主張解除合同后撤訴，又再次起訴主張解除合同及變更訴訟請(qǐng)求情形下，合同解除時(shí)間的認(rèn)定進(jìn)行了分析解答，為此類案件審理提供了指引參考。

合同訴訟解除時(shí)間的確定

合同解除時(shí)間是當(dāng)事人合同權(quán)利義務(wù)終止的時(shí)點(diǎn)，關(guān)系債務(wù)豁免、違約責(zé)任承擔(dān)和損失賠償計(jì)算，對(duì)雙方當(dāng)事人利益影響甚巨。因此，在訴訟中合同解除時(shí)間往往成為雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)向人民法院起訴解除合同，本質(zhì)仍是當(dāng)事人行使解除權(quán)的行為。所以，合同訴訟解除的時(shí)間為起訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人之時(shí)，而非判決生效之日。但前提條件是當(dāng)事人依法享有解除權(quán)，且解除合同的主張經(jīng)過(guò)人民法院確認(rèn)。

原告撤訴后再次起訴主張解除合同

當(dāng)事人一方僅通過(guò)訴訟的形式主張解除合同而無(wú)訴訟外通知解除的行為時(shí)，撤訴后又再次起訴解除合同的，應(yīng)以后訴起訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)解除。這一立場(chǎng)有以下益處：其一，當(dāng)事人一方撤訴后，對(duì)方基于對(duì)合同能夠繼續(xù)履行的信賴，可能仍有履行行為。如果以第一次起訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人作為認(rèn)定合同解除的時(shí)間，則對(duì)于撤訴后雙方的履行行為將不可避免地要進(jìn)行清理結(jié)算，恢復(fù)原狀、折價(jià)補(bǔ)償，產(chǎn)生繁瑣的計(jì)算問(wèn)題。其二，在兩次起訴解除合同理由不變的情況下，如果按照第一次起訴狀副本送達(dá)時(shí)間認(rèn)定，則受理第二次起訴的法院需要對(duì)第一次起訴的材料進(jìn)行審查，誘發(fā)濫用訴權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。如果兩次解除合同的理由不同，第一次起訴的理由是否成立、解除權(quán)是否成就，人民法院還需要重新進(jìn)行審查，其中涉及舉證期限、事實(shí)查明等諸多問(wèn)題，易擾亂正常的司法訴訟秩序。

原告起訴解除合同后變更訴訟請(qǐng)求

如果當(dāng)事人的訴請(qǐng)變更為繼續(xù)履行，即便起訴狀副本已經(jīng)送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人，亦不發(fā)生合同解除的法律效果。除非對(duì)方當(dāng)事人提出反訴請(qǐng)求解除合同，此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)就對(duì)方當(dāng)事人是否享有合同解除權(quán)進(jìn)行審查。對(duì)方當(dāng)事人享有合同解除權(quán)的，人民法院經(jīng)審查確認(rèn)，合同自反訴狀副本送達(dá)原告（反訴被告）時(shí)解除。

如果一方當(dāng)事人通過(guò)訴訟主張行使法定或合同約定的解除權(quán)，起訴狀副本已經(jīng)送達(dá)對(duì)方，后變更為繼續(xù)履行，對(duì)方抗辯合同已解除的應(yīng)當(dāng)如何處理？此時(shí)，如果經(jīng)審查對(duì)方當(dāng)事人享有約定或法定解除權(quán)，人民法院可以向其釋明是否提出解除合同的反訴。如果被告提出反訴，人民法院經(jīng)審查確認(rèn)，可以認(rèn)定反訴狀送達(dá)原告時(shí)合同解除。

（原文刊載于《法律適用》微信公眾號(hào)“實(shí)踐法學(xué)筆談”欄目）