本報訊 記者蔣安杰 5月20日，中國政法大學證據科學研究院十五周年院慶之際，由中國政法大學證據科學研究院、司法文明協同創(chuàng)新中心、《證據科學》雜志共同主辦的證據科學國際研討會——《證據法哲學》《歐洲法庭科學評價報告指南》及《證據科學譯叢》（11冊套書）發(fā)布會暨研討會在中國政法大學舉行。

開幕式由中國政法大學證據科學研究院院長王旭教授主持。教育部社科司司長徐青森致辭，中國政法大學校長馬懷德代表學校表示祝賀。
　　徐青森指出，在科學證據運用越來越多的背景下，開展證據法學與法庭科學相結合的證據科學研究，對于促進法治建設和實現司法公正具有重要作用和光明前景。希望證據科學研究院能夠抓住發(fā)展機遇，發(fā)揮平臺優(yōu)勢，努力打造中國一流、世界知名的證據科學高水平學術機構。
　　證據科學研究院名譽院長、證據科學教育部重點實驗室主任張保生教授對兩部新書進行了推介。他總結了何福來教授在《證據法哲學》一書中提出的證據法認識論證成理論的十個要點。第一，裁判結果不等于證明結果；第二，認證（deliberation）的核心議題是正當理由；第三，事實認定的最終目的是獲得內在證成的（internally justified）知識；第四，證成（has justified）一個信念，就是舉出證據或理由支持這一信念。只有證成對p的信念，他才正當地（is justified in）相信p；第五，事實認定的構成性規(guī)則；第六，證成與正確的區(qū)別；第七，“部分信念”（partial belief）和證明悖論對絕對信念的挑戰(zhàn)；第八，絕對信念模式與相對似真性理論；第九，證據支持概念；第十，證言論點和傳聞證據。張保生指出了歐洲法庭科學評價報告指南的四個特征。第一，指南為歐洲提供了統(tǒng)一的法庭科學標準；第二，法庭科學評價報告的制作條件和原則；第三，法庭科學評價報告的四個要求：平衡性、邏輯性、穩(wěn)健性、透明度；第四，似然比（Likelihood ratio）賦值及其解釋。該書帶來的啟示或思考是中國法庭科學標準是否應當對鑒定意見的制作條件和原則作出統(tǒng)一規(guī)定，并認真研究將似然比作為司法鑒定意見制作原則的利弊。
　　大會設作者"&譯者互動專場、中文譯者專場、新書發(fā)布三大環(huán)節(jié)。參會的專家學者圍繞證據科學的一般理論和方法論、證據法的哲學基礎、法庭科學中的統(tǒng)計學、法庭科學/司法鑒定報告評價方法以及《證據科學譯叢》（11冊套書）有關問題進行了廣泛而深入的交流。

《歐洲法庭科學評價報告指南》簡介

歐洲法庭科學研究機構（ENFSI）在歐洲境內拓展法庭科學標準化工作的過程中，始于2009年的系列MP項目發(fā)揮了重要的作用。MP項目為歐盟直接撥款項目，其目的在于支持在歐洲法庭科學領域占據絕對主導地位的組織，開展具有推進性作用的研究。截至目前，共計5個MP項目已經完結，這為歐洲法庭科學工作的質量提升提供了重要保障。
　　本譯著為其中一個MP項目的研究成果。該項目旨在提高ENFSI下設各實驗室評價報告的質量，并使之標準化。ENFSI長期以來致力于改善法庭科學鑒定報告所依賴的科學工作質量。然而，如何確保檢驗報告能夠兼容科學檢驗結果的價值與局限，能以包括警察、律師和陪審團在內的廣大用戶可以理解的方式加以表達？針對上述挑戰(zhàn)的有關研究成果很少。此外，法庭科學作為一門公認的學科，若無共同語言基礎，若無對于檢驗結果意味著什么都還缺乏共識，那么便無法進步。如果缺失這些，法庭科學無法進步，那么就不能輔助司法程序或執(zhí)法部門解決跨境犯罪問題。顯而易見，這個指南框架將界定未來的法庭科學。本指南所推薦的規(guī)范，均基于法庭科學服務提供者協會已發(fā)布的文件，該協會本身是一個專門從事法庭科學評價學術研究和原則制定的重要實體。
　　本指南針對法庭科學證據的不確定性，探索基于似然率的評價方法，構建科學、邏輯的證明力表達路徑。指南推薦的證據評價方法，打破了不同種類科學證據之間的壁壘，普遍適用于多種類型的科學證據。這對于同案證據的整合以及科學審判的推進具有重要意義。指南主體通過循序漸進的方式，幫助讀者全面了解證據評價的基本理論；指南附錄通過來源于歐洲司法實踐的代表性案例，幫助讀者在具體問題中體會相關理論的應用路徑。