練洪洋

近日，杭州師范大學(xué)就“福彩公益金名單”一事發(fā)布致歉聲明。通報(bào)指出，在項(xiàng)目驗(yàn)收環(huán)節(jié)，相關(guān)工作人員為滿(mǎn)足申報(bào)時(shí)的受益人數(shù)要求，弄虛作假套用網(wǎng)絡(luò)名單，分7次公示，導(dǎo)致名單不實(shí)，引發(fā)網(wǎng)上質(zhì)疑，并表示要“依規(guī)依紀(jì)對(duì)相關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理”。

這起事件的發(fā)酵，與近期爆火的“張吉惟”“林國(guó)瑞”“林玟書(shū)”“林雅南”“江奕云”5個(gè)名字密切相關(guān)。這串出自百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》的名字，堪稱(chēng)“全網(wǎng)最忙五人組”——從政府采購(gòu)評(píng)審專(zhuān)家名單，到書(shū)法比賽獲獎(jiǎng)公示；從行政處罰公告名單，到醫(yī)學(xué)雜志編輯名錄，甚至羽毛球賽事參賽名單里，都能看到他們“忙碌的身影”，其離譜程度讓網(wǎng)友直呼“魔幻”。

“這些名字在不同官方文件、公示場(chǎng)合反復(fù)出現(xiàn)，暴露的不只是低級(jí)錯(cuò)誤或工作疏忽，更是部分公共事務(wù)流程中系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義弊病?！闭鐧?quán)威評(píng)論所言，表面看，此類(lèi)鬧劇滿(mǎn)是形式主義的影子：一些工作人員為應(yīng)付材料、湊足人數(shù)，連編個(gè)新名字都嫌麻煩，直接當(dāng)起“‘名’抄公”，杭師大通報(bào)中也直言問(wèn)題源于“相關(guān)工作人員作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)”。

但往深處挖，事情遠(yuǎn)不止“形式主義”這么簡(jiǎn)單。政府采購(gòu)評(píng)審專(zhuān)家手握項(xiàng)目評(píng)審大權(quán)，其專(zhuān)業(yè)判斷直接決定投標(biāo)人能否中標(biāo)，是采購(gòu)流程中不可或缺的關(guān)鍵角色?？珊笔≈裣h住建局在兩份總金額超6500萬(wàn)元的采購(gòu)公告里，竟堂而皇之虛構(gòu)評(píng)審專(zhuān)家信息。這般操作，豈是一句“形式主義”能搪塞的？這兩個(gè)采購(gòu)項(xiàng)目是否合規(guī)合法？專(zhuān)家評(píng)審環(huán)節(jié)是真實(shí)開(kāi)展還是憑空捏造？背后是否暗藏權(quán)力尋租、利益輸送等腐敗問(wèn)題？一連串問(wèn)題，都亟待有關(guān)部門(mén)徹查。

世間沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的造假。請(qǐng)“全網(wǎng)最忙五人組”來(lái)?yè)螆?chǎng)面，要么是工作人員作風(fēng)散漫、敷衍了事釀成的工作“事故”，要么是某些人妄圖蒙混過(guò)關(guān)、掩蓋貓膩的利益“故事”。無(wú)論哪一種，都不是小事。這串虛構(gòu)的名字，撕開(kāi)的是公共事務(wù)監(jiān)管的漏洞，敲響的是作風(fēng)建設(shè)的警鐘，必須一查到底、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。