吳夕

著名地理標(biāo)志產(chǎn)品膠州大白菜（簡(jiǎn)稱“膠白”），正在遭遇套牌危機(jī)。

據(jù)央視新聞報(bào)道，某電商平臺(tái)標(biāo)價(jià)155元一棵的“膠州大白菜”，被人發(fā)現(xiàn)其實(shí)是普通大白菜裝進(jìn)了“膠白”禮盒，其品相與發(fā)貨地江蘇沭陽(yáng)一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)9毛一斤的普通大白菜并無(wú)兩樣。經(jīng)膠州市大白菜協(xié)會(huì)鑒定，這棵155元的大白菜不是膠州大白菜，而是南方大白菜。這是個(gè)例嗎？記者又在不同電商平臺(tái)的6家不同店鋪，分別購(gòu)買了6棵所謂的“膠州大白菜”，也請(qǐng)專家進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)鑒定，結(jié)果全是假冒的。

毋庸諱言，把普通產(chǎn)品包裝成高價(jià)特產(chǎn)，這種“傍名牌”的戲碼在現(xiàn)實(shí)中時(shí)有上演。但此次被曝光的“套牌白菜”已不是小打小鬧那么簡(jiǎn)單，總結(jié)來(lái)說(shuō)就是：門檻低、成本低、獲利大、危害大。通過(guò)進(jìn)一步查證，記者發(fā)現(xiàn)，不少聲稱售賣“正宗膠州大白菜”的網(wǎng)店壓根兒沒(méi)有貨源，接單后通過(guò)購(gòu)買第三方貨源商家的普通大白菜進(jìn)行包裝，打著地理標(biāo)志產(chǎn)品的旗號(hào)，高價(jià)銷售給消費(fèi)者。不是每名買家都有專業(yè)鑒別力，一些商家瞅準(zhǔn)了這一點(diǎn)，知假售假、搞起“套牌白菜”來(lái)毫不收斂。

值得警惕的是，在電商平臺(tái)上，這種“無(wú)貨源店鋪”，往往一開就是多家，甚至幾十上百家。這種“無(wú)貨源”的營(yíng)銷模式，不設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)、不驗(yàn)品質(zhì)，甚至不了解真假“膠白”有什么區(qū)別，僅憑“李鬼冒充李逵”的把戲精準(zhǔn)收割慕名而來(lái)的消費(fèi)者。這不僅是赤裸裸的消費(fèi)欺詐，也會(huì)抹黑地理標(biāo)志產(chǎn)品的“金字招牌”，擠壓優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū)正品白菜的市場(chǎng)空間。

“膠州大白菜”遭遇的套牌危機(jī)，不是孤例。無(wú)論蔬菜還是瓜果、食品還是日用品，地理標(biāo)志產(chǎn)品不是任人隨意粘貼的標(biāo)簽，也不是別有用心者牟取暴利的幌子。為守護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品的聲譽(yù)，監(jiān)管部門與電商平臺(tái)要行動(dòng)起來(lái)，加快補(bǔ)齊產(chǎn)品溯源機(jī)制不健全、品質(zhì)查驗(yàn)不細(xì)化、平臺(tái)審核不嚴(yán)格等短板，絕不能讓“膠白”被害群之馬給“拱”了。