陳廣江

據(jù)2月18日新華社報道，近期，北京市大興區(qū)人民法院受理16起涉及演出經(jīng)紀糾紛案件，被告均為年輕女性，其中15人為在校大學生，原告則是同一家傳媒公司。該公司宣稱可簽約全球范圍內(nèi)演藝事務合約、不收取任何培訓費用、專業(yè)團隊量身打造素人“網(wǎng)紅”……而看似光鮮靚麗的“造夢”計劃背后，卻是“違約”被起訴、被要求賠償數(shù)十萬元的“噩夢”。為有效維護大學生合法權益，法官與原告律師闡明相關事宜，最終該公司選擇撤訴。

令人咋舌的案件，撕開了網(wǎng)紅培訓行業(yè)的遮羞布。當“素人變網(wǎng)紅”的夢想被包裝成免費培訓、專業(yè)孵化的誘人承諾，年輕人踏入的卻可能是精心設計的陷阱。這不僅是個人與企業(yè)的糾紛，更是新興行業(yè)野蠻生長留下的陰影。對此，在教人“避坑”的同時，也要合力“填坑”。

網(wǎng)紅經(jīng)濟的崛起，為年輕人打開了一扇通往名利場的門，然而門檻越低，暗坑越多。涉事傳媒公司以“免費孵化”“無需直播”為餌，利用大學生社會經(jīng)驗不足、法律意識淡薄的弱點，在合同條款中埋下高額違約金、嚴苛工作時長等“地雷”。簽約前滿口“合同模板不作數(shù)”，簽約后立刻翻臉“按條款執(zhí)行”，所謂“造夢計劃”也變成了披著合法外衣的精準圍獵。

上述案件也折射出行業(yè)規(guī)范缺失、監(jiān)管滯后等深層問題。如今網(wǎng)紅培訓行業(yè)魚龍混雜，個別黑心機構以“零門檻、高回報”為噱頭，實則通過虛增成本、設置違約陷阱牟利，而相關法律對“霸王條款”的界定模糊，加之受害者對“誘導簽約”舉證困難，維權過程舉步維艱。

治理網(wǎng)紅培訓行業(yè)亂象，不但需要個人提升法律意識、審慎簽約，而且需要相關部門加強對網(wǎng)紅培訓機構的審查和監(jiān)管，嚴厲打擊和處罰虛假宣傳、誘導簽約等違法行為，需要盡快完善相關法律法規(guī)，明確網(wǎng)紅培訓機構的法律責任和監(jiān)管要求，為受害者提供有效的法律救濟途徑。對于已經(jīng)出現(xiàn)的不法行為，更要嚴肅查處、絕不姑息，從而形成有力震懾，而非令不法機構僅以撤訴收場、毫發(fā)無損地溜走。

“有夢想誰都了不起?！敝挥忻總€人都提高警惕學會“避坑”，相關部門及社會積極行動起來“填坑”，網(wǎng)紅培訓行業(yè)才能回歸正軌，在助人圓夢的道路上發(fā)揮更多正向作用。