日前,一起由消費(fèi)者誤購(gòu)“小天鷗”洗衣機(jī)引發(fā)的品牌仿冒事件引發(fā)廣泛關(guān)注。
據(jù)公開(kāi)報(bào)道顯示,家住湖南長(zhǎng)沙的黃女士本想買(mǎi)一臺(tái)“小天鵝”洗衣機(jī),在某電商平臺(tái)下單后,當(dāng)黃女士收到貨時(shí),感覺(jué)機(jī)器不太對(duì)勁,細(xì)看之下發(fā)現(xiàn)原本想購(gòu)買(mǎi)的“小天鵝”洗衣機(jī),竟然變成了商標(biāo)為“小天鷗”的洗衣機(jī)。黃女士質(zhì)疑“小天鷗”洗衣機(jī)是三無(wú)產(chǎn)品,商家、廠家都找不到,向平臺(tái)投訴后該商品就被下架了。
該事件迅速登上微博熱搜,引發(fā)公眾對(duì)品牌混淆現(xiàn)象的廣泛討論。隨后,小天鵝官方發(fā)布聲明直指不法商家“惡意仿冒、混淆品牌”,強(qiáng)調(diào)“小天鷗”與品牌無(wú)關(guān)聯(lián)。聲明稱(chēng),已聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)及電商平臺(tái)調(diào)查取證,啟動(dòng)法律程序追責(zé),同時(shí)提醒消費(fèi)者通過(guò)官方渠道購(gòu)買(mǎi)。

在家電行業(yè),類(lèi)似“小天鷗”這樣的仿冒品牌并非個(gè)例。近年來(lái),隨著電商平臺(tái)的快速發(fā)展,仿冒品牌的銷(xiāo)售渠道也更加隱蔽和多樣化。一些不法商家利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管漏洞,通過(guò)不斷更換店鋪名稱(chēng)、使用相似產(chǎn)品圖片、利用關(guān)鍵詞優(yōu)化誤導(dǎo)消費(fèi)者等方式進(jìn)行銷(xiāo)售,一旦被投訴就立即下架商品或關(guān)閉店鋪,然后改頭換面重新上線。這種流動(dòng)式的銷(xiāo)售模式更是加大了監(jiān)管和打擊的難度。
對(duì)于這種涉嫌混淆仿冒的行為,相關(guān)法律有何規(guī)定?消費(fèi)者買(mǎi)到假冒偽劣商品后又該如何維權(quán)?
法律規(guī)定:
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第七條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);(二)擅自使用他人有一定影響的名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等)、姓名(包括筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)、新媒體賬號(hào)名稱(chēng)、應(yīng)用程序名稱(chēng)或者圖標(biāo)等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
擅自將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用,或者將他人商品名稱(chēng)、企業(yè)名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等)、注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)等設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的,屬于前款規(guī)定的混淆行為。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;......
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條規(guī)定,有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一,引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。
工商行政管理部門(mén)處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷(xiāo)售。
律師觀點(diǎn):
一、據(jù)悉,小天鵝與小天歐的相關(guān)訴訟還在進(jìn)行中,可能涉及商標(biāo)侵權(quán)或者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)侵權(quán)行為。
二、消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)到假冒偽劣商品后,可通過(guò)以下方式維權(quán):1、保留證據(jù):收集與商品相關(guān)的所有證據(jù),如購(gòu)買(mǎi)憑證(發(fā)票、收據(jù)、訂單截圖等)、商品實(shí)物、包裝、說(shuō)明書(shū)等,若通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi),還需保存聊天記錄、交易記錄等電子證據(jù)。這些證據(jù)是維權(quán)的基礎(chǔ),能證明購(gòu)買(mǎi)行為和商品存在的問(wèn)題。2、與商家協(xié)商:盡快聯(lián)系商家,清晰準(zhǔn)確地說(shuō)明情況,提供相關(guān)證據(jù),要求退款、換貨或給予相應(yīng)賠償。協(xié)商時(shí)要保持冷靜,以理服人,并記錄好協(xié)商過(guò)程,如聊天記錄、通話錄音等。3、向平臺(tái)投訴:如果是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)的商品,可向平臺(tái)客服投訴。平臺(tái)通常有處理消費(fèi)糾紛的機(jī)制,會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)進(jìn)行調(diào)解,幫助消費(fèi)者維護(hù)權(quán)益。4、向消協(xié)投訴:可撥打 12315 熱線或通過(guò)當(dāng)?shù)叵麉f(xié)的官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等渠道進(jìn)行投訴。消協(xié)會(huì)組織雙方調(diào)解,維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益;向有關(guān)行政部門(mén)申訴:根據(jù)商品類(lèi)型,可向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)等相關(guān)行政部門(mén)申訴。行政部門(mén)會(huì)依法對(duì)商家進(jìn)行調(diào)查處理;提起訴訟:若其他途徑無(wú)法解決問(wèn)題,可收集好相關(guān)證據(jù),向法院提起訴訟。通過(guò)法律途徑要求商家承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
律師介紹:

孫宏臣,中國(guó)政法大學(xué)博士,對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士后,北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問(wèn)》等專(zhuān)著和著作三本,發(fā)表文章十余篇。做過(guò)大量具有一定影響力的民商事案件,擔(dān)任國(guó)有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專(zhuān)精特新企業(yè)法律顧問(wèn),團(tuán)隊(duì)成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位,專(zhuān)注于公司商事糾紛、信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。
北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標(biāo),不斷持續(xù)探索、優(yōu)化獨(dú)具特色的真正的“一體化管理運(yùn)營(yíng)”機(jī)制,成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實(shí)踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。
編輯:唐亦軒