一張長槍短炮圍堵拍攝彝族老人的照片近日在社交平臺引發(fā)了關(guān)于“鏡頭霸凌”的熱議。

有網(wǎng)友發(fā)帖稱，在涼山公益列車——5633次列車上目擊到有一群游客掏出相機圍堵座位上一名當?shù)氐囊妥謇先诉M行拍攝，老人表現(xiàn)出了明顯的不適和不情愿。面對鏡頭，阿婆稱，“怎么一直在拍？還在拍？”另一名背著背簍的阿婆在遭到游客拍攝時，把臉都背過去然后遮起來說不要拍，可這群游客沒有停止而是繼續(xù)拍攝。

此事向成都12306反映后，@成都客運段 發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)傳“涼山公益列車上眾多游客圍堵拍攝彝族老人”的情況說明》中提到，因臨近彝族新年，多名攝影愛好者自發(fā)購買5633次列車車票前往涼山彝族自治州。普雄站開車后，列車長巡視車廂發(fā)現(xiàn)有攝影愛好者對身著民族服飾的彝族旅客進行拍攝，遂對其進行文明拍攝宣傳，不要影響正常乘車秩序。在此期間，列車工作人員未接到被拍攝者的求助，車上也未發(fā)生爭執(zhí)等情況。我們將加大列車巡視力度，加強文明出行宣傳。同時，提示廣大攝影愛好者，應充分尊重旅客意愿，文明拍攝，共同維護文明出行、文明乘車良好環(huán)境。

5633次列車是運行于成昆鐵路普雄至攀枝花南區(qū)間的公益性“慢火車”，日均運送700名至800名乘客，其中90%為彝族群眾。該列車是大涼山地區(qū)重要的民生工程。如今，在高鐵普及的時代，這樣的“慢火車”因其獨特性吸引了不少攝影愛好者前來“打卡”。這本無可厚非，可一旦拍攝行為越過邊界，便很可能從記錄變成冒犯，甚至成為一種“鏡頭霸凌”。類似的情況不僅僅發(fā)生在這一列車上，也不針對某一特定群體，只要是以特色人文而出名的網(wǎng)紅拍攝地都會發(fā)生。

對于這種“鏡頭霸凌”的行為，可能違反哪些法律法規(guī)呢？北京裕仁律師事務所合伙人吳廣松律師對此進行了解答。

鏡頭不是冒犯的工具。傳統(tǒng)服飾、特色習俗也更不應成為被圍觀的“奇觀”。這群游客拍攝老人或許并非出于惡意，而是陷入了“為拍而拍”的慣性，他們下意識地想要拍一張能夠裝點自己社交主頁的照片，卻忽視了此行為給老人造成的不適，正如著名作家、藝術(shù)評論家桑塔格所言“遭受痛苦是一回事，與拍攝下來的痛苦的影像生活在一起是另一回事，后者不一定會具有強化良心和強化同情的能力。它也可能會腐蝕良心和同情?！边@正是“鏡頭霸凌”令人不適的深層原因，它暴露了部分人在影像消費中，對他人尊嚴的集體漠視。

吳廣松律師在此也提醒，在當今智能手機普及、各種短視頻平臺豐富的信息時代，大家外出旅游，一定要文明出行、禮貌拍攝、尊重他人隱私。如果為了出名，一味地獵奇、炒作，甚至為了“博眼球”，不惜侵犯他人合法權(quán)利，往往會觸碰法律紅線，受到治安處罰，情節(jié)嚴重的，甚至還要承擔刑事責任。

在按下快門前，請先看見鏡頭前的人，尊重他們的意愿，守護他們的尊嚴，別讓鏡頭成為傷害他人的工具。