近年來，江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民檢察院受理多起傷情鑒定結果存在爭議的案件，對技術性證據(jù)進行實質性審查：全面審查鑒定所依據(jù)的病歷資料、材料等是否完整、可靠；判斷鑒定方法是否科學、合理；查看論證分析是否客觀、全面；審查損傷程度鑒定與犯罪行為的關聯(lián)性；關注損傷形成的時間，區(qū)分新鮮傷與陳舊傷等。同時，該院廣泛邀請各領域專家學者和技術精英深度參與檢察公開聽證，聘請數(shù)位醫(yī)學專家聽證員對傷情鑒定結果進行更加專業(yè)、客觀、精準的檢驗，為最終依法妥善辦理輕傷害案件提供有益方法路徑。

2023年6月的一天傍晚，周某與吳某發(fā)生激烈口角，王某出現(xiàn)并上前勸阻，其間有拉拽周某胳膊、推搡其左、右側肩部動作。當晚，周某疑因癲癇發(fā)作被送至醫(yī)院救治，后被發(fā)現(xiàn)有肋骨骨折傷情。經(jīng)鑒定，周某左側6-11肋骨骨折，損傷程度屬輕傷一級。2024年5月，公安機關以周某被故意傷害案立案偵查，后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)沒有犯罪事實而撤銷案件。

同年9月，周某對公安機關的撤銷案件決定不服，向南京市鼓樓區(qū)檢察院申請偵查活動監(jiān)督。檢察官經(jīng)過初步審查后認為，該案存在傷情鑒定依據(jù)不完整、傷情原因不明確、傷情發(fā)生場景不確定等疑點。為了解決上述疑點，檢察官邀請市檢察院法醫(yī)、技術人員協(xié)同配合，共同對傷情鑒定結果進行實質性審查，對案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻進行清晰化處理，先后組織省內三家醫(yī)院知名專家、市公安局、市法院法醫(yī)等專業(yè)人員進行專家會診，共同解決成傷原因、嫌疑人有無傷害故意等難題。根據(jù)與會專家的一致意見，本案傷情鑒定結果客觀、準確，但無法證實王某的行為與周某的傷情之間存在因果關系。

為了紓解當事人強烈要求追究致傷者刑事責任的突出矛盾，檢察官組織召開公開聽證，邀請具有醫(yī)學知識的聽證員、人民監(jiān)督員、法醫(yī)、公安機關辦案人員到聽證現(xiàn)場，組織大家逐幀觀看現(xiàn)場監(jiān)控，并由法醫(yī)等專業(yè)人員解讀傷情鑒定流程、依據(jù)、結果，向周某充分闡釋了何為傷害行為、傷害故意及成傷機制，即從王某動作幅度、輕重程度上判斷，王某的行為并非傷害行為，從事發(fā)起因及前期肢體接觸上判斷，王某沒有傷害周某身體的主觀故意，從成傷機制上判斷，王某的行為無法導致周某大范圍骨折的傷情結果。聽完檢察官及法醫(yī)等專業(yè)人員的解釋，周某表示自己認可檢察機關細致的審查方式、嚴謹?shù)恼J定思路以及專業(yè)的說理能力，當場承諾息訴罷訪。這場聽證既解了“法結”又化了“心結”，入選南京市檢察機關2025年聽證典型案例。（江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民檢察院 作者 邱晨 姜書印）