錢款轉錯賬戶，收款人不但拒絕返還，還將錢轉給了自己的兒子，付款人能要求收款人返還款項、利息及為追索該款項支出的交通費、住宿費、律師費嗎？

案情

誤轉百萬后對方拒不退還

2023年1月1日，姜某委托張某將100萬元轉賬至賴某賬戶，由于蔡某與賴某姓名中的第二個字均為“剛”，兩人的姓名在張某手機銀行轉賬列表中也處于相鄰位置，導致張某誤將上述100萬元款項轉賬至蔡某賬戶。

張某發(fā)現(xiàn)錢款轉錯賬戶后，第一時間報了警，并嘗試與蔡某溝通。然而，蔡某不但拒絕返還上述款項，還將這筆錢款轉賬至自己兒子的賬戶上。

張某無奈之下起訴至法院，請求判令蔡某返還不當?shù)美?00萬元及利息，并賠償自己為此支付的交通費、住宿費、律師費。

蔡某辯稱，自己之所以不同意返還這筆款項，是因為該款項系張某代替案外人付某向自己償還的借款：且張某明知自身生病發(fā)燒導致頭腦不清，仍執(zhí)意通過手機銀行操作大額轉款，其行為明顯存在主觀過錯。

判決

返還100萬元并支付相應利息

本案的爭議焦點是被告蔡某是否應返還該款項及利息？是否應賠償交通費、住宿費？

法院經(jīng)審理后認為，《中華人民共和國民法典》對不當?shù)美袨橛忻鞔_規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

不當?shù)美臉嫵梢ǎ阂环将@得利益；該獲益無法律根據(jù)；致使對方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關系。

具體到本案，原告張某提交的證據(jù)能證明其轉賬100萬元的過程、原因及發(fā)現(xiàn)轉錯后采取的及時補救措施，能證明張某系誤將100萬元轉給被告蔡某，蔡某取得該100萬元無法律依據(jù)，應為不當利益，蔡某應予以返還。

蔡某辯稱張某向其轉款的行為系代案外人付某償還借款，但付某并未認可該筆款項是委托代償?shù)慕杩?，故蔡某提交的證據(jù)不能證明其接受100萬元的合法性，法院對蔡某的該項辯解意見不予采納。張某要求蔡某返還100萬元的請求于法有據(jù)、于事有理，法院予以支持。

關于損失，《中華人民共和國民法典》規(guī)定，得利人知道或應當知道取得利益無法律根據(jù)的，受損失的人可請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

蔡某取得不當利益后，經(jīng)張某和警方明示，其仍拒不返還100萬元款項，屬于惡意得利人。

因此，蔡某獲得該100萬元并無法律根據(jù)，且其獲得利益的行為給張某造成了損失，張某可以要求蔡某返還不當?shù)美?00萬元并要求其依法賠償損失。

張某要求蔡某自2023年1月2日起至實際返還之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率支付利息的請求于法有據(jù)，法院予以支持。

但是，不當?shù)美贫纫?guī)范的目的是去除得利人無法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。所以，得利人應賠償?shù)氖侵苯訐p失，并不包括主張權利過程中產(chǎn)生的間接損失，訴訟相關的直接費用除外。

對于張某主張的其本人往返產(chǎn)生的交通費、住宿費等，不屬于蔡某應賠償損失的范圍。張某要求蔡某賠償該部分費用的請求于法無據(jù)，法院不予支持。

張某要求蔡某支付律師費2萬元，該費用并非其主張債權過程中必然產(chǎn)生的費用，且無合同約定，故其該項請求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

法院依法判決蔡某向張某返還不當?shù)美?00萬元并支付利息。蔡某提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

釋法

受損人本身存在過錯 應承擔相應責任

曲靖市沾益區(qū)人民檢察院檢察官介紹，不當?shù)美贫鹊哪康模钦{(diào)整財產(chǎn)變動中失衡的利益關系，去除得利人無法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。

不當?shù)美芤嫒朔颠€義務范圍及所獲利益應包括返還原物及孳息，孳息應自取得利益開始計算孳息，至返還款項時止。

賠償損失的范圍包括直接損失（如金錢債務中按照貸款利率計算的利息），不包括主張權利過程中產(chǎn)生的間接損失（訴訟相關的直接費用除外），律師費并非當事人在主張權利過程中必然產(chǎn)生的費用，除非有當事人的明確約定，否則不應予以支持。

另外，造成不當?shù)美暮蠊?，受損人本身也可能存在過錯，故受損人對自身過錯亦應承擔相應的責任，對受損人在主張權利過程中產(chǎn)生的交通費、住宿費、打印費等費用，均應自行承擔。

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

該法第九百八十五條規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可請求得利人返還取得的利益，但有為履行道德義務進行的給付；債務到期之前的清償；明知無給付義務而進行債務清償情形之一的除外。

該法第九百八十六條規(guī)定，得利人不知道且不應當知道取得的利益沒有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔返還該利益的義務。

該法第九百八十七條規(guī)定，得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

檢察官提醒，隨著信息網(wǎng)絡的普及，移動支付越來越被大眾所接受，但在使用微信、支付寶、銀行卡等移動支付手段進行轉賬、匯款時，一定要反復核實、認真核對，在確定收款人信息無誤后再進行后續(xù)操作。若轉賬錯誤，應及時保存證據(jù)，主動與對方協(xié)商溝通，要求對方返還不當?shù)美?，維護自己的合法權益。

（2024年7月15日《云南法制報》記者 甘仕恩）