2025年，全國政法工作取得顯著成績，社會治安形勢持續(xù)向好，但在戰(zhàn)略機遇和風險挑戰(zhàn)并存、不確定難預料因素增多的背景下，社會穩(wěn)定工作持續(xù)承壓，矛盾糾紛依然多發(fā)，網(wǎng)絡輿情處于高位運行態(tài)勢。

法治網(wǎng)輿情中心從2025年發(fā)生的政法輿情熱點事件中，選取具有代表性的案例，依據(jù)輿情應對能力模型進行評估，從時、度、效三方面點評相關部門的輿情應對和輿論引導工作，形成年度政法機關輿情處置經(jīng)典案例，希望通過剖析個案處置的經(jīng)驗教訓，為各地政法機關提供輿情應對的參考與借鑒。

青島行人相撞普法案例爭議事件

2025年5月6日，山東青島市李滄區(qū)人民法院2024年11月發(fā)布的“兩行人相撞案”普法案例經(jīng)自媒體熱傳而引發(fā)爭議。案例中，法院立案庭庭長將案件表述為“原告突然轉身”負主要責任，“被告未保持安全距離”負次要責任，經(jīng)法官調(diào)解，被告同意賠償原告7萬余元。“行人安全距離”這一說法引發(fā)網(wǎng)民激烈討論，法院調(diào)解被指“和稀泥”，網(wǎng)上還滋生出“撞人者為男性”“老人故意碰瓷”等謠言。5月8日，李滄區(qū)法院工作人員受訪時表示如有輿情后續(xù)將處置。5月10日，央視新聞《法治在線》欄目發(fā)布獨家報道，李滄區(qū)法院工作人員公布了事發(fā)現(xiàn)場公共場所視頻，詳細介紹案發(fā)情節(jié)，稱真實案情與普法案例介紹的案情、網(wǎng)傳案情存在較大出入，實情是原告“緩慢轉身站住”、被告為“女性未注意前方情況”，關于“安全距離”的表述不恰當，為此表示道歉。此番回應促使輿情緩和。

（來源：央視新聞《法治在線》欄目）

應對評點

一起民事糾紛調(diào)解普法案例在引發(fā)自媒體炒作后升溫，涉事法院缺乏應對網(wǎng)絡蹭流量炒作的敏感意識，未能第一時間給出準確解釋，為輿情蔓延留下空間。面對輿論失焦現(xiàn)象，當?shù)胤ㄔ夯貞獞B(tài)度誠懇、渠道權威、內(nèi)容有據(jù)，及時修復公眾信任。一方面，涉事法院借助央視新聞這一權威央媒的公信力和影響力，以坦誠態(tài)度直面輿論關切，澄清網(wǎng)傳說法與事實的不符之處，并通過媒體完整披露調(diào)解過程，點明錯誤并承諾修改，釋放出不遮掩、敢擔當?shù)孽r明態(tài)度。另一方面，除靜態(tài)文本外，法院還主動公布了動態(tài)監(jiān)控畫面，以“看得見”的方式取信于人，避免陷入“自證陷阱”，推動輿論場的討論回歸到案件事實層面，進一步推動輿情降溫。

經(jīng)驗·教訓

這起普法“烏龍”案例帶來的教訓在于，司法裁判想要贏得公眾認同，不僅取決于“判得對”，還在于“說得好”。司法機關工作人員將司法判例“轉譯”為普法文本時，必須“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”，運用縝密的邏輯、嚴謹?shù)拇朕o完整呈現(xiàn)案件事實，尤其是涉及責任認定的關鍵環(huán)節(jié)，更要講清楚細節(jié)，絕不能為了追求傳播效果而隨意“改編”事實。闡明法理時，司法工作人員援引的法律條文需精準明確，且與案件存在關聯(lián)性，切勿生搬硬套“法言法語”導致公眾誤解。司法工作人員在保證普法內(nèi)容準確無誤的基礎上，創(chuàng)新運用“文字+視頻”的普法形式，生動還原事發(fā)全過程，增強司法透明度和說服力，讓公眾更直觀地感受到法律正義和司法溫度。此外，由于司法裁判具有專業(yè)門檻，普法案例容易受到全媒體傳播語境的不確定因素影響，引發(fā)輿論爭議。涉事部門需及時梳理具體質疑點，有針對性地作出回應，同時做好謠言澄清、釋法引導等工作，更好地發(fā)揮司法裁判的規(guī)則引領與價值導向功能。

閱讀全文可訂閱

《政法輿情》電子產(chǎn)品

詳情咨詢：010-84772595

來源：法治網(wǎng)輿情中心

新媒體編輯：劉思源