輿情概述

1月3日，有網民發(fā)帖稱“元旦期間5人穿越‘小鰲太線’，4人失聯(lián)”，引發(fā)關注。1月5日晚，“太白融媒”微信公眾號發(fā)布通報稱，1月2日凌晨2時左右，5名外地人員避開管護站，從黃柏塬鎮(zhèn)23公里附近違規(guī)登山。1月3日上午，1名穿越人員自行下山，其他4人失去聯(lián)系。當地隨后組織救援人員進山全力搜救。1月4日11時，救援隊成功搜救到1人，其身體狀況良好。1月5日下午4時許，救援隊又發(fā)現2名失聯(lián)者，已無生命體征，同時發(fā)現最后1名失聯(lián)者在探險過程中發(fā)生墜崖事故，現場坡陡崖高，搜救隊員無法到達，出動了直升機全力救援。

（來源：極目新聞）

1月7日下午，搜救隊伍找到最后1名失聯(lián)墜崖人員，但不幸已無生命體征。對2名已發(fā)現的失聯(lián)遇難者遺體的轉運，當地計劃申請使用無人機將遇難者遺體運送到山頂后，再通過直升機轉運下山。

據央視新聞報道，鰲山區(qū)域地形極為復雜，氣候多變，冬季部分地方積雪沒過膝蓋，夜間風大、霧大，溫度可達零下二十七八度，一旦發(fā)生危險，搜救非常困難。而近年來，因為發(fā)生多起傷亡事故，“鰲太線”引起了媒體和公眾的關注。據不完全統(tǒng)計，2012年至2017年，因非法穿越“鰲太線”導致的死亡事件多達50余起。另外，登山者隨手丟棄便攜式煤氣罐、塑料瓶、塑料袋等垃圾，也對秦嶺高山區(qū)域脆弱的生態(tài)環(huán)境構成了一定程度的破壞。2018年開始，秦嶺“鰲太線”全面禁止穿越。然而，仍有一些“驢友”無視禁令，冒險闖入未開發(fā)區(qū)域，最終因迷路、失溫、墜崖等原因遇難。

截至1月7日15時，全網相關信息3.6萬余條，“#鰲太線失聯(lián)4人1人獲救2死1墜崖#” 等微博話題閱讀量累計超4202.7萬，登上微博熱搜榜第4位。

（事件詞云圖 來源：法治網輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿論觀察

1.追問違規(guī)穿越為何屢禁不止，認為“驢友”盲目冒險罔顧安全

“@檢察日報”稱，不少短視頻博主將鰲太線視為流量密碼，將高死亡率扭曲為“強者認證”，嚴重誤導網友盲目追求征服自然的快感；不少驢友對自然風險既沒有科學評估，也不具備專業(yè)探險能力，僅憑著一腔熱血的徒步情懷將自己置于險境。無論動機如何，說到底都是對規(guī)則的公然無視、對生命的極端輕慢、對自然和法律缺乏敬畏之心。中新網也指出，短視頻里，鰲太線被包裝成“強驢畢業(yè)禮”“人生曠野”，博主通過展示雪山、云海與“征服”的背影，再通過櫥窗帶貨戶外裝備、引流組團，將危險轉化為利益。被“種草”的年輕人，往往忽視了自然法則的殘酷，當冒險精神被無限美化，理性評估風險的能力便被削弱。網民觀點中，多數網民認為“驢友”應當具備基本安全意識和敬畏自然意識，切勿盲目追求冒險。

2.探討公共救援成本及法律責任歸屬

央視新聞報道提及，因違規(guī)穿越遇險而產生的救援費用，理當遵循“誰違規(guī)誰擔責”，這已在多起違規(guī)旅游救援事件當中得以適用。“@檢察日報”指出，即使我國將“生命至上”奉為公共救援的首要原則，但必須重申，救援人員與被救援人員的生命同等珍貴。目前，我國尚未制定專門的戶外救援費用追償相關法律，但多部法律法規(guī)已經構建起清晰的責任框架，“誰違規(guī)、誰擔責”已是無可辯駁的社會共識。《中國婦女報》評論文章認為，公共救援資源是為了應對那些不可預見的、非主觀故意的突發(fā)事件，而不是為少數人的無知和沖動行為買單。因此，“有償救援”和“依法追責”應該逐漸從探索成為剛性約束。網民觀點中，多數網民認為違規(guī)穿越自然保護區(qū)的被搜救者應當承擔搜救費用以及相應法律責任。

3.呼吁加強常識普及與日常監(jiān)管懲治力度

人民網稱，社會各界應加大宣傳力度，推動敬畏自然、遵規(guī)守法等理念落到實處，讓安全意識成為人們每一次出發(fā)前的自覺，讓遵守規(guī)則、科學準備、量力而行成為全民共識。紅網稱，應對違規(guī)涉險行為進行嚴格處罰，利用無人機、紅外監(jiān)測等科技手段，全方位監(jiān)測禁行區(qū)域。依法對違規(guī)探險者進行處罰，提升違法成本。紅星新聞稱，應繼續(xù)加大相應的安全常識普及力度，扭轉錯誤的“探險觀”。同時，繃緊管理紅線之外，如何科學引導，同樣重要。比如在嚴格管理高危區(qū)域的同時，能否通過科學規(guī)劃、完善配套設施和提供專業(yè)指導等，探索建設更多安全的戶外運動區(qū)域，更好滿足人們的戶外運動需求，減少盲目闖入禁區(qū)的沖動。北京大學政府管理學院教授馬亮認為，政府監(jiān)管要進一步堅持疏堵結合的監(jiān)管原則。一方面要開發(fā)和開放更多安全合規(guī)和具有一定挑戰(zhàn)性的探險路線，讓更多的探險人員可以在相對安全的環(huán)境下合規(guī)探險。另一方面要對追求刺激、違規(guī)探險且給社會救援力量帶來威脅的行為說“不”?？梢酝苿尤珖皡^(qū)建立社會信用信息的共享機制，一些屢次違規(guī)探險而不聽教誨的人員應該列入黑名單，禁止其進入探險區(qū)域。網民觀點中，多數網民呼吁進一步倡導文明戶外活動社會風尚，反對將違規(guī)穿越行為進行不當美化。

輿情點評

違規(guī)探險事故近年來屢次發(fā)生，頻頻引發(fā)輿論高熱關切。此類事件不僅折射出“探險圈”部分人士對個人生命的輕率對待、對公共秩序的漠視，更反映出社媒時代的畸形冒險觀與規(guī)則失守現象。在短視頻平臺，部分博主將挑戰(zhàn)自然異化為博取流量的表演，把違規(guī)標榜為“勇氣”，在網絡空間形成不良示范效應。這種價值觀的偏差，亟需通過法治約束、平臺監(jiān)管與價值引導協(xié)同糾偏。

當前輿論除關注救援進展外，亦呼吁進一步強化多部門協(xié)同治理機制，整合文旅、應急、公安及民間救援力量，形成全鏈條監(jiān)管與救助體系。比如，依托科技手段提升監(jiān)管預警能力，實現對高風險區(qū)域的實時監(jiān)控與智能響應；進一步加強普法宣傳，明確探險活動各方責任義務，推動行業(yè)規(guī)范發(fā)展。唯有構建起敬畏生命、尊崇規(guī)則、理性探索的認知體系，才能實現戶外運動的健康發(fā)展與社會文明的進步，避免悲劇重演。

輿情分析師 卞鈺涵