輿情概述

12月19日，江蘇廣電總臺荔枝新聞中心《神秘訪客》發(fā)布暗訪報道，揭露西安、成都、三亞等多地私人影院出現(xiàn)有償陪侍等違規(guī)服務(wù)。其中，西安“筑夢私人影院”強制顧客選購陪侍套餐，相關(guān)項目名稱露骨；成都“云水謠私人影院”地址虛假，隱蔽提供有償陪侍及“擦邊”游戲服務(wù)；三亞貝貝私影俱樂部的簡介中，詳細列明了各種服務(wù)以及對應(yīng)的報價，價格越高，內(nèi)容越露骨。

（荔枝新聞報道截圖）

該報道迅速引發(fā)輿論熱議，微博話題“#私人影院強制要求顧客選擇異性陪侍套餐#” 登上熱搜榜，網(wǎng)民集中聲討“私人影院異性陪侍”亂象，呼吁相關(guān)部門加強監(jiān)管，避免此亂象在“隱蔽空間”里滋生蔓延。

12月21日，西安、三亞、成都三地警方相繼發(fā)布通報，其中，三亞、西安兩地涉事經(jīng)營者共5人被刑拘，6名相關(guān)人員遭行政處罰；成都兩家私人影院被責令整改，一家私人影院被取締。警方表示，將深挖徹查此類違法行為，絕不姑息。警方通報再度推升輿情熱度，多個話題登上熱搜榜。輿論普遍認可警方的高效執(zhí)法，呼吁相關(guān)部門徹底整治此類違法違規(guī)行為。

（微博話題截圖）

主流輿論方面，媒體普遍譴責私人影院亂象觸碰法律紅線。如《新京報》評論稱，私密性不是違法活動的遮羞布，強制顧客選購異性陪侍乃至色情交易，是法律法規(guī)所明確禁止的。私人影院若想把生意做長久，必須徹底摒棄“打擦邊球”的僥幸心理，將合規(guī)經(jīng)營作為生存底線。

部分媒體注意到，私人影院即便被查處、要求停業(yè)，但仍屢禁不止，繼續(xù)提供相關(guān)服務(wù)，探討私人影院亂象如何整治。如看看新聞評論稱，私人影院之所以敢提供此類服務(wù)，很大程度上源于其私密性強，監(jiān)管難度大。無實名登記的運營模式，更是讓不法分子可以隱匿身份肆意妄為。《現(xiàn)代快報》評論稱，由于私人影院的屬性界定存在模糊地帶，有關(guān)部門在對私人影院監(jiān)管時常陷入“想管卻不好管”的尷尬中，出現(xiàn)“踢皮球”之狀。極目新聞評論稱，根治這一違法亂象，不能光靠消費者良心舉報，不是依靠單一部門發(fā)力就能奏效，必須構(gòu)建多方聯(lián)動、標本兼治的治理體系。紅星新聞評論稱，整治私人影院亂象，關(guān)鍵在于加強監(jiān)管、不留死角。理清各部門的監(jiān)管權(quán)責，建立常態(tài)化聯(lián)動執(zhí)法機制，讓排查不流于形式、不走過場。在此基礎(chǔ)上，線上平臺的審核要嚴格把關(guān)，對模糊引流、暗示性宣傳等違規(guī)信息及時清理、從嚴管控。

截至12月24日17時，全網(wǎng)相關(guān)信息2.7萬余條。“#私人影院強制要求顧客選擇異性陪侍套餐#”“#私人影院異性陪侍4人被刑拘#”“#成都涉黃私人影院已被關(guān)停#”“#涉黃私人影院3名00后女員工被罰#” 等微博話題閱讀量累計超1.6億。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿情點評

“私人影院有償陪侍”亂象經(jīng)媒體曝光后引發(fā)輿論熱議。一方面，公眾普遍譴責此類亂象觸碰法律紅線；另一方面，輿論對“為何難以徹底查處”的追問持續(xù)升溫，不僅私人影院“私密性強、選址隱蔽、無實名登記”的經(jīng)營模式引發(fā)爭議，監(jiān)管部門職責交叉、線上平臺審核寬松的機制問題也暴露出來。輿論期待以此為契機矯正私人影院的經(jīng)營歪風，讓“私密空間”不再成為違法違規(guī)行為的“隱身衣”，讓私人影院在法治軌道上健康發(fā)展。

隨著輿情發(fā)酵，西安、成都、三亞三地警方相繼發(fā)布通報，公布對涉事影院的查處結(jié)果，警方的響應(yīng)速度與處置力度契合輿論對“依法嚴懲”的期待，顯示出對輿論關(guān)切的重視。由于私人影院亂象隱蔽性強、監(jiān)管難度大，相關(guān)部門后續(xù)還需警惕此類亂象“查而又犯”“屢禁不止”，探索建立常態(tài)化聯(lián)動執(zhí)法機制，對違法行為形成長效震懾。

輿情分析師 趙倩倩