“感謝法院的調(diào)解，既幫我們解決了糾紛，又給了企業(yè)繼續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)?！苯?，一起標(biāo)的兩千余萬(wàn)元的租賃合同糾紛，在安新法院以調(diào)解方式圓滿(mǎn)化解。協(xié)議達(dá)成后，雙方當(dāng)事人不約而同地為法院的柔性司法點(diǎn)贊。

這起糾紛始于2019年。當(dāng)時(shí)，原告河北某影視廣告有限公司與被告北京某創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司簽訂了《租賃協(xié)議》，約定將位于安新縣旅游東路北側(cè)的房屋出租給后者使用。此后，雙方又與河北某科技企業(yè)孵化器有限公司共同簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》。然而自2022年7月起，兩被告開(kāi)始拖欠租金及能源費(fèi)，累計(jì)金額達(dá)兩千余萬(wàn)元。經(jīng)原告多次催告仍未支付，最終訴至法院。

受理案件后，承辦法官迅速梳理案情、厘清細(xì)節(jié)?？紤]到糾紛涉及新區(qū)內(nèi)外關(guān)聯(lián)企業(yè)，若簡(jiǎn)單判決，雖可結(jié)案，但可能加劇企業(yè)負(fù)擔(dān)，影響其經(jīng)營(yíng)，與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的理念相悖。法官?zèng)]有就案辦案，而是深入剖析糾紛根源，發(fā)現(xiàn)被告系因短期經(jīng)營(yíng)困難所致，并非惡意違約。在明確法律責(zé)任的基礎(chǔ)上，法官引導(dǎo)雙方放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，共同算好“法律賬”與“經(jīng)濟(jì)賬”。

為最大限度減少訴訟對(duì)企業(yè)的影響，承辦法官充分發(fā)揮調(diào)解的橋梁作用，組織雙方進(jìn)行了多輪協(xié)商。面對(duì)被告，法官耐心釋法，闡明拖欠款項(xiàng)可能引發(fā)的強(qiáng)制執(zhí)行、信用懲戒等后果；面對(duì)原告，法官理性分析，建議其綜合考慮被告的實(shí)際履行能力和未來(lái)合作空間。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通與協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致：兩被告分期向原告支付所欠租金及能源費(fèi)。

手握調(diào)解書(shū)，原告代理律師感慨道：“本以為這場(chǎng)官司會(huì)耗時(shí)費(fèi)力，沒(méi)想到法院通過(guò)調(diào)解，既維護(hù)了我們的權(quán)益，又體諒了企業(yè)的難處，這樣的司法服務(wù)確實(shí)暖心?！北桓嫫髽I(yè)負(fù)責(zé)人也表示，將嚴(yán)格按約履行付款義務(wù)，并期待今后能與原告繼續(xù)保持合作。

本案的成功化解，是安新法院踐行“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念的生動(dòng)縮影。近年來(lái)，安新法院緊緊圍繞雄安新區(qū)發(fā)展定位，積極運(yùn)用柔性司法手段，高效定分止?fàn)?，減輕企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān)，讓市場(chǎng)主體既感受到司法的公正，也體會(huì)到司法的溫度。

下一步，安新法院將繼續(xù)立足審判職能，聚焦市場(chǎng)主體司法需求，以更有力、更有溫度的司法舉措，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。（龐丹 李楠）