“五五購(gòu)物節(jié)”期間，上海不少小馬路“長(zhǎng)”出文旅商融合新場(chǎng)景；上海國(guó)際電影節(jié)與首屆上海影迷節(jié)深度聯(lián)動(dòng)推出的線下活動(dòng)“都市Movie Walk”很受歡迎……興起多年的“城市行走”似乎正在成為一種全新的打開(kāi)方式，重塑著人們對(duì)城市的認(rèn)知與想象。

當(dāng)文旅商體展與“城市行走”深度融合，可否也為城市更新向縱深推進(jìn)打開(kāi)新的思路？同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院華霞虹教授告訴記者，“答案是肯定可以！”

去行走 去感受

用腳步體會(huì)空間的本質(zhì)

城市周刊：您在建筑歷史與理論領(lǐng)域深耕多年。我們發(fā)現(xiàn)，近幾年，由您指導(dǎo)完成的學(xué)生論文或多或少都能看到“城市行走”的影子。青年學(xué)子們選擇上海某處具有鮮明特征的街區(qū)作為行走和研究的對(duì)象。當(dāng)他們踏遍這些街區(qū)的角角落落，梳理其前世今生，觀察其當(dāng)下的現(xiàn)狀、遭遇的困境，一項(xiàng)聯(lián)系歷史與現(xiàn)實(shí)的扎實(shí)研究便完成了。作為一種研究的打開(kāi)方式，“城市行走”有何魅力？

華霞虹：“城市行走”活動(dòng)近年來(lái)在上海市民中間風(fēng)靡一時(shí)，也和我們?cè)诮ㄖW(xué)領(lǐng)域?qū)ρ芯糠椒ǖ耐卣共恢\而合。

背后有些原因可能是相通的。對(duì)于市民來(lái)說(shuō)，希望對(duì)自己深深扎下根來(lái)的城市多一份了解與體驗(yàn)，于歷史鉤沉中啟發(fā)思考、滋養(yǎng)個(gè)體生命的成長(zhǎng)。對(duì)于建筑與城市空間的研究者來(lái)說(shuō)，尤其當(dāng)下上海的城市更新正渴求走出一條經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)又能開(kāi)啟未來(lái)的路，我們希望同學(xué)們能夠帶著問(wèn)題意識(shí)，針對(duì)上海一些具體的、比較有特征的城市空間展開(kāi)深入的研究。

這一類城市空間研究具有很強(qiáng)的類型學(xué)特征，有明確的、實(shí)體的建筑類型，又大多位于某個(gè)特點(diǎn)鮮明的城市區(qū)域。在我們已經(jīng)完成或尚在推進(jìn)的研究中，福州路曾因圖書及新聞出版業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)集聚而聞名，是一條典型的文化街；環(huán)人民廣場(chǎng)區(qū)域匯聚了大量劇場(chǎng)建筑和劇場(chǎng)城市更新項(xiàng)目；緊挨“新客站”（現(xiàn)鐵路上海站）誕生的“不夜城”緊密圍繞鐵路交通樞紐發(fā)展區(qū)位功能與業(yè)態(tài)集群；漕河涇產(chǎn)業(yè)園區(qū)、M50創(chuàng)意園都具有鮮明的區(qū)位和功能特征，是上海城市發(fā)展變遷中某些階段特點(diǎn)的重要見(jiàn)證者、承載者。

學(xué)生們?nèi)バ凶?、去感受，用腳步體會(huì)空間的本質(zhì)。他們的研究成果進(jìn)一步表明：空間是人的生活的一種載體，它的功能背后是一系列人與空間的復(fù)雜互動(dòng)；城市空間具有很強(qiáng)的社會(huì)屬性，經(jīng)濟(jì)訴求、生活方式的訴求在里面呈現(xiàn)為一個(gè)集合體。

類似的發(fā)現(xiàn)對(duì)當(dāng)下的城市更新不無(wú)啟發(fā)：我們需要用一種歷史的眼光看待每一片有待更新的區(qū)域。這些區(qū)域及其特征的形成，大多與特定時(shí)段的社會(huì)生活需求和持續(xù)的社會(huì)歷史變遷緊密相關(guān)。其中的每一棟建筑、每一處界面、每一個(gè)片區(qū)的形成都不是一日之功。無(wú)論是它們最初的定位、建設(shè)，還是后續(xù)的使用、轉(zhuǎn)變，都凝聚了各類人群各種活動(dòng)、思考、決策的成果。

我們主張城市更新的基礎(chǔ)首先是對(duì)歷史記憶的研究與尊重，其核心是理解城市空間特色是一種不可復(fù)制的歷史資源，城市空間與社會(huì)需求應(yīng)動(dòng)態(tài)匹配。只有走入城市、融入生活，才能對(duì)上述理念有更深切的理解。

城市更新的困難普遍存在

理想的道路值得追求

城市周刊：有了這樣的事實(shí)發(fā)現(xiàn)，也會(huì)反過(guò)來(lái)影響我們對(duì)城市更新方法、路徑的探索。

華霞虹：沒(méi)錯(cuò)。這樣的基礎(chǔ)性研究可以說(shuō)是城市更新之路走得更穩(wěn)、更好的基礎(chǔ)。它們會(huì)向研究者、決策者、開(kāi)發(fā)者揭示：類型特征形成背后的歷史過(guò)程是怎樣的？這些特征有沒(méi)有可能、需不需要在我們今天的城市更新中得到延續(xù)？延續(xù)它們有什么困難，如何和新的空間使用需求、發(fā)展需求相銜接？如果不延續(xù)、不保持既有的類型特征、區(qū)域特色，如何重新定位、找到新的定位和特色？

從當(dāng)前的實(shí)踐來(lái)看，城市更新的困難是普遍存在的，但我認(rèn)為我們不能放棄對(duì)城市更新抱有理想化的追求。

城市周刊：如何理解您所說(shuō)的這種“理想化的追求”？

華霞虹：空間很多特征的形成跟我們的集體記憶有關(guān)，與我們的文化特質(zhì)的形成和積累有關(guān)，是一個(gè)整體性的空間集群效應(yīng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這樣的要素集群效應(yīng)是很珍貴的，不是一下子能夠改變的。

所以，當(dāng)我們伴隨著城市切實(shí)存在的更新需求，不得不對(duì)一些建筑、街區(qū)進(jìn)行改造時(shí)，有幾件事非常值得做好——圍繞建筑本體、建筑所在的建成環(huán)境做扎實(shí)的研究，了解其中的空間特征和生活特征，盡可能在更新中把最具有典型性的部分延續(xù)下來(lái)；如果不得不考慮拆除、改建，即使遇到困難，也要找到合適的、多樣的方法，盡可能使這個(gè)區(qū)域能夠延續(xù)自己在漫長(zhǎng)的歷史中形成的特征。方法總能找到的，急急忙忙地做決策是大忌。

從既往一些比較成功的城市更新案例來(lái)看，如果我們?cè)敢庋永m(xù)歷史記憶和地方特征，并在這個(gè)基礎(chǔ)上更深入地理解空間本身，讀懂空間所承載的功能特征背后的信息，并讓這些特征在當(dāng)下得到新的拓展、延續(xù)，城市更新完全有可能成為一個(gè)使該區(qū)域迸發(fā)全新活力的契機(jī)。

持續(xù)拓展不同區(qū)域空間特征的歷史積累，才能塑造城市整體的活力。對(duì)這一理想化狀態(tài)的追求，是我?guī)е鴮W(xué)生做上述研究背后一個(gè)很重要的初衷。從專業(yè)的角度來(lái)講，我們要理解空間是為人的生活服務(wù)的，它也是循著這條歷史規(guī)律形成的，未來(lái)也應(yīng)該繼續(xù)這樣去發(fā)展出新的可能。

研究者的使命在于研究當(dāng)下人對(duì)實(shí)體空間的需求，探索如何讓這些區(qū)域、區(qū)段繼續(xù)在新的需求的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中發(fā)揮特質(zhì)，使空間跟人對(duì)生活的新想象、新需求結(jié)合得更好。

人在城市空間中的活動(dòng)

不只有消費(fèi) 還能生產(chǎn)新價(jià)值

城市周刊：前不久，您的學(xué)生劉夏圍繞人民廣場(chǎng)區(qū)域劇場(chǎng)建筑城市界面與人群行為互動(dòng)完成的碩士論文，得到了來(lái)自多個(gè)行業(yè)的專業(yè)人士的積極回應(yīng)。聊及如何讓這個(gè)區(qū)域發(fā)展得更好，城市文旅工作者、文化空間運(yùn)營(yíng)者、歷史建筑設(shè)計(jì)研究專家、媒體工作者都發(fā)現(xiàn)自己有話可說(shuō)。他們的回應(yīng)和分享給您帶來(lái)哪些啟示？

華霞虹：是的，各位專家圍繞著“在劇場(chǎng)集聚的上海人民廣場(chǎng)，建筑與街道如何優(yōu)化利用”提出了很多很好的建議。

在交流現(xiàn)場(chǎng)，作家、資深媒體人喬爭(zhēng)月老師講述了她到訪愛(ài)爾蘭第二大城市科克的經(jīng)歷。在科克，有一座政府全資修繕、由藝術(shù)機(jī)構(gòu)管理的教堂。經(jīng)過(guò)一系列規(guī)劃和打造，在室外，該教堂為公眾提供了豐富的、敞開(kāi)的公共空間；在室內(nèi)，整棟建筑以分時(shí)段、分區(qū)域利用的方式，成為餐廳、畫廊、劇場(chǎng)等。經(jīng)歷一番全方位的修繕和轉(zhuǎn)型后，這處場(chǎng)地在當(dāng)?shù)匕l(fā)揮出了更大的文化影響力。

徐匯區(qū)圖書館館長(zhǎng)房蕓芳舉辦“城市行走”活動(dòng)，將空間體驗(yàn)與圖書閱讀乃至口述記憶層層連接，“香拉廊”創(chuàng)始人、深耕跨界創(chuàng)意領(lǐng)域多年的朱曉曄帶來(lái)的對(duì)“茂名路現(xiàn)象”的觀察，均引發(fā)與會(huì)者深深的共鳴。

朱總對(duì)“演員們的演出、吃喝休閑、住宿都在茂名路上，進(jìn)而由他們吸引觀眾集聚、消費(fèi)，與淮海路產(chǎn)生深度互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)文旅商體展的融合”的專業(yè)判斷，與劉夏對(duì)人民廣場(chǎng)附近眾多劇場(chǎng)的調(diào)研結(jié)果、政策建議在大方向上不謀而合。

華建集團(tuán)華東院歷保院副總建筑師鄭寧帶來(lái)的天蟾逸夫舞臺(tái)修繕案例，更是讓我們有機(jī)會(huì)了解：盡管老劇場(chǎng)、老建筑的修繕總是面臨很多條件的限制，但基于需求的深入研究總能幫助我們找到解決現(xiàn)實(shí)難題和平衡各方利益的辦法。

大家的分享深深啟發(fā)了我：人在城市空間中的活動(dòng)不只有消費(fèi)，還能生產(chǎn)新的價(jià)值和可能性；隨著線上線下的互動(dòng)越來(lái)越多，人們體驗(yàn)一處空間的行動(dòng)軌跡會(huì)發(fā)生變化，但他們對(duì)高品質(zhì)精神文化生活的需求，對(duì)豐富自己、發(fā)展自己的需求始終存在；哪怕是在一處容量有限的空間內(nèi)，不同人群的需求都是有意義的，都有可能為功能開(kāi)發(fā)者打開(kāi)“機(jī)會(huì)之門”；了解不同人群具體、細(xì)分的需求，不僅有可能啟發(fā)建筑師、運(yùn)營(yíng)者、管理者為空間找到更好的使用辦法，更有可能為一處空間發(fā)揮更大價(jià)值打開(kāi)諸多的可能性。

今天包括劉夏在內(nèi)的年輕人起點(diǎn)高、眼界廣，他們都在以自己的方式奮斗，努力成長(zhǎng)為這個(gè)城市的新生力量。未來(lái)，我們這座城市的生活樣態(tài)、精神面貌，很大程度上有賴于他們?nèi)ピO(shè)計(jì)和創(chuàng)造。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們能否營(yíng)造生態(tài)，鼓勵(lì)并支持他們敢于利用城市資源發(fā)揮創(chuàng)意、合作互動(dòng)，構(gòu)想他們想要的未來(lái)生活，對(duì)他們、對(duì)上海都非常重要。

如果我們可以基于扎實(shí)研究，探尋更好的城市更新之道，不僅上海會(huì)因?yàn)榫邆涓嘤袃?nèi)容的細(xì)節(jié)，成為一座更有吸引力的城市，營(yíng)造空間和體驗(yàn)的過(guò)程本身，也會(huì)為年輕一代的事業(yè)發(fā)展、人生成長(zhǎng)帶來(lái)更豐富、多元的機(jī)遇，使上海真正成為一座機(jī)遇之城。（記者 柳森）