知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，高質(zhì)高效化解各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，是確保創(chuàng)新者有收獲、守信者有所得的關(guān)鍵，將有效激勵(lì)持續(xù)創(chuàng)新，贏得更大的國(guó)際市場(chǎng)。

日前，司法部聯(lián)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁工作的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》），從適用性、針對(duì)性和實(shí)效性出發(fā)，圍繞機(jī)構(gòu)建設(shè)、規(guī)則完善、擴(kuò)大適用范圍、涉外發(fā)展和工作保障5個(gè)方面提出具體要求，旨在推進(jìn)發(fā)揮仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)和仲裁如何做加法？

仲裁，是基于“意思自治”，由雙方當(dāng)事人根據(jù)爭(zhēng)議發(fā)生之前或發(fā)生之后自愿達(dá)成的書面協(xié)議，將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)居中裁判，并作出具有法律約束力的裁決的一種糾紛解決方式。

北京高文律師事務(wù)所主任王正志介紹：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓、侵權(quán)賠償?shù)瘸Ｒ娂m紛，主要涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的分配。根據(jù)民事法律制度的‘意思自治’原則，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，如不涉及壟斷、惡意串通等，權(quán)利人有權(quán)選擇處分自己權(quán)利的方式。因此，仲裁作為一種基于當(dāng)事人合意的爭(zhēng)議解決方式，天然適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！?/p>

從程序來看，仲裁具有保密性、及時(shí)性、終局性等特征，可以對(duì)當(dāng)前普遍采用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決、司法訴訟、調(diào)解等保護(hù)機(jī)制形成有益補(bǔ)充。

“就保密性而言，仲裁采取‘不公開審理’，且最終裁決不強(qiáng)制向社會(huì)公開，避免當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心信息在糾紛解決過程中‘被動(dòng)公開’，有利于保護(hù)商業(yè)秘密和商譽(yù)，更符合利益訴求。就及時(shí)性而言，仲裁規(guī)則中探索推行的‘臨時(shí)禁令’‘緊急仲裁員’等措施，能夠更加及時(shí)地作出相應(yīng)處置，避免權(quán)利人損失進(jìn)一步擴(kuò)大?！北本┲俨梦瘑T會(huì)副秘書長(zhǎng)張皓亮介紹。

“一錘定音”，是仲裁最突出的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青介紹：“包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在內(nèi)的各類仲裁案件實(shí)行‘裁決即生效’，仲裁結(jié)果具有終局效力。并且，仲裁結(jié)果適用《紐約公約》（《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》），可以在170多個(gè)締約國(guó)家和地區(qū)得到承認(rèn)和執(zhí)行，契合企業(yè)國(guó)際化發(fā)展所需。”

為推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁制度良性運(yùn)行，《指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與司法行政機(jī)關(guān)會(huì)商工作機(jī)制，及時(shí)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁工作中的重點(diǎn)問題，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁與行政裁決、行政確權(quán)、公證、調(diào)解等有機(jī)銜接。

北京大學(xué)法學(xué)院、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心教授易繼明表示：“《指導(dǎo)意見》鼓勵(lì)采用仲裁方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛具有十分積極的意義。相關(guān)部門加強(qiáng)協(xié)同，既要從制度層面盡快明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的工作機(jī)制，以及仲裁結(jié)果的法律效力，也要聚焦存在爭(zhēng)議的環(huán)節(jié)，積極推進(jìn)‘先行先試’，為后續(xù)制度固化提供參考?！?/p>

比如，深圳國(guó)際仲裁院于2025年3月發(fā)布了全國(guó)首部《專利爭(zhēng)議仲裁程序指引》，對(duì)接國(guó)際先進(jìn)仲裁規(guī)則，創(chuàng)新設(shè)置了“專利權(quán)有效性仲裁”機(jī)制，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)程序銜接行政無效程序作出了先行探索。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁如何吸引主動(dòng)選擇？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁怎樣算好？得是創(chuàng)新主體的實(shí)際感受真的好?！吨笇?dǎo)意見》從提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁專業(yè)能力、擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁適用范圍、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁工作推廣等方面提出要求，旨在提高公眾信任度，滿足公眾多種需求，吸引公眾在出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)主動(dòng)選擇仲裁。

“現(xiàn)階段，盡管仲裁機(jī)構(gòu)普遍將知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛納入受理范圍，但仍缺少專門規(guī)則的指導(dǎo)。應(yīng)該充分結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)和實(shí)際，加快構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁專門規(guī)則，‘專案專辦’切實(shí)提升糾紛解決能力和水平。”謝冠斌是北京仲裁委、武漢仲裁委等多家機(jī)構(gòu)仲裁員，他認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛往往涉及比較復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定，仲裁機(jī)構(gòu)可以借鑒司法程序中設(shè)立的“技術(shù)調(diào)查官”制度，探索構(gòu)建專門的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定規(guī)則。這在《指導(dǎo)意見》中已有明確體現(xiàn)。

《指導(dǎo)意見》同時(shí)提出“專人專辦”，支持仲裁機(jī)構(gòu)從商標(biāo)專利審查員和預(yù)審員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、專利代理師、工程技術(shù)人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究人員中選聘符合條件的專業(yè)人士擔(dān)任仲裁員，同時(shí)推動(dòng)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和快速維權(quán)中心與仲裁機(jī)構(gòu)建立協(xié)作機(jī)制，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁提供咨詢、立案協(xié)助、庭前調(diào)解等支持。

“在適用領(lǐng)域方面，《指導(dǎo)意見》從豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁可受理的糾紛類型、加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的指導(dǎo)和支持兩方面著手，提出了多條務(wù)實(shí)舉措。”中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中心主任、深圳國(guó)際仲裁院仲裁員陳巧梅分析，除依法化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛外，探索在專利開放許可、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)等爭(zhēng)議中引入仲裁作為解決機(jī)制，可以將仲裁受理范圍進(jìn)一步延伸至專利全生命周期的權(quán)益；鼓勵(lì)和指導(dǎo)在商協(xié)會(huì)章程和當(dāng)事人知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和解協(xié)議中加入仲裁條款，可以推動(dòng)主動(dòng)適用。

據(jù)介紹，中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中心創(chuàng)新推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決信用承諾制，將“單方承諾+一方提起仲裁”視為達(dá)成仲裁協(xié)議，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的適用。截至2025年底，累計(jì)300余家高科技企業(yè)和上市公司簽署了承諾書，推行效果良好。

涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁如何發(fā)力？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，而現(xiàn)代商業(yè)活動(dòng)的基本特征之一就是全球化。數(shù)據(jù)顯示，2025年我國(guó)與190多個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)出口實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)?！爸俨每梢源蚱频赜蜻m用的法律法規(guī)和政策壁壘，對(duì)于關(guān)乎國(guó)家戰(zhàn)略、本國(guó)企業(yè)利益的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決具有重要意義。”王正志表示。

根據(jù)《指導(dǎo)意見》，仲裁機(jī)構(gòu)要積極參與涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決，加強(qiáng)與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)組織的交流合作，持續(xù)提升專業(yè)化、國(guó)際化水平，吸引更多權(quán)利人選擇中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)、依據(jù)中國(guó)法律法規(guī)處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，體現(xiàn)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治公信力和規(guī)則引導(dǎo)力。

謝冠斌表示，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該與國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)平臺(tái)加快建立健全對(duì)接機(jī)制，為企業(yè)“出?！睍r(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范與糾紛解決提供及時(shí)指引和務(wù)實(shí)經(jīng)驗(yàn)；同時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)要持續(xù)提升國(guó)際服務(wù)能力和國(guó)際聲譽(yù)，不斷擴(kuò)大中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，更高水平服務(wù)對(duì)外開放。

此外，《指導(dǎo)意見》提出，要積極發(fā)揮世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁與調(diào)解上海中心的作用，加大對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁工作的宣傳力度。

據(jù)了解，作為首家在中國(guó)境內(nèi)開展涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁與調(diào)解工作的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，WIPO仲裁與調(diào)解上海中心已經(jīng)與上海、福建、海南、廣東、重慶等地的高級(jí)人民法院建立委托調(diào)解合作，已接收并處理涉及美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、芬蘭等19個(gè)國(guó)家的案件，通過多起“首案”的創(chuàng)新示范，助推中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁能力提升，為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)贏得更多認(rèn)可。（李楊芳）